卜卦倒底可信度多少?時準時不準

請參考站長寫的「謀及乃心」一帖，

http://www.eee-learning.com/blogs/4172

從內心深處，深刻體會占卜不準的事實，並了解易占乃為君子「謀」，而非要君子「信」，是進入易學的第一個門檻。

末學因生性駑鈍，這一步走了超過十年，花了兩年學六壬，又花了三年學奇門，所以如果有人說六壬或奇門比易占準，我只會認為他別有用心，因為不管易占、六壬或奇門，哪怕是用「大數據」，都有一定程度的「失算」。至於想學什麼，那倒是可看個人喜好。

如果您對六壬有興趣，香港韋千里的書可視為入門重要經典，有基礎後，再閱四庫的大六壬，其他的書，就不必看了。認真學，不受其他雜書干擾，不必拜師，一般人約兩年內可獲得六壬斷法的精要。

卜卦的方法和目的(仔細問問自己作對幾個步驟忽略幾個步驟就知道准與不准的%)

透過人誠意的虛心求教 放空自己的定見與執著 重新認識自己以考察目前的處境
透過自省式來自內心深度 利用天人對話 找出最有幫助的日常決策

這就表示:天外有天 人外有人 阿

楊雄在<太玄>玄數中云：凡筮有道，不精不筮、不疑不筮、不軌不筮、不以其占不若不筮。我想這是每位占卜者在占卜前要自我審思的四個要點。

至於您說卦象並沒有教您謀略，末學認為那是因為您不想謀略，所以看到卦象後，自然就不會往謀略去思惟。

過去做研究時，辛辛苦苦想到一個題目，便興高采烈跑去跟老師報告，說這個題目可做論文，因為沒人做過，老師總是潑以下冷水，

1. 天下之人何其多，高手與有經驗者比比皆是，只有您會想到？請繼續收集文獻。

過了一兩週，我又去找老師說我瘋狂的找了文獻，確認真的沒有人做，接著老師會潑第二盆冷水，

2. 沒人做的題目只有兩個原因，第一是不可行，第二是沒價值。請再確認想法是否可行而且有價值。

又過了一兩個月，我推估了實驗可行性與成果的價值性，認為可做，這時老師會給第三道難題：

3. 那把計畫書寫出來，看能不能要到經費？

最後終於拿到經費，執行半年後，有一日我猛然發現，想不到在四五十年前，已經有人做了，當時沒找到，是因為這些舊文獻，沒有電子化，所以不好找，也沒人引用。這時要放棄嗎？當然不，時間都花下去了，換題目勢必要延畢，只好硬著頭皮，跑去跟老師解釋說自己因為一時不察，有些漏網的文獻沒看到，此時不知該如何處理。所幸老師很有經驗，他只說，您看到哪一位研究者，他做的題目，全世界只有他在做？大家都是在刀口上競爭的。請認真思考如何在天羅地網的夾縫中求生存。

4. 最後才在前人研究的夾縫中，找到一絲縫隙的存活空間可以發揮，完成論文。結果比我原先想要出Nature或Science差很多，但也只有接受的份。

所以，點子別人已經有了，難道就沒有成功的縫隙嗎？不可能，因為時代在變，前人有的，必定還有新縫隙可鑽，或者也可踏在前人的肩上往前走。認為別人有了，自己就沒機會，是自己不想去「思考」機會何在，去思考如何「同中求異」，「同中求勝」，因為放棄思考總是比較快。

在市場夠久的人一定可以體會，只有同中求異，同中求勝，才是務實的想法。因為一件商品（或店面）能否「成功」不是靠一個人，也不是靠一群人，而是靠「一群公司」（包括競爭對手），還有靠一個「夠大的市場」。既然是一群，就不會只有您想到。即便最後有個小小的創新（同中求異），也很快被模仿。

後來如果有人告訴我他想到一個獨特的想法，全世界都不知道，我會像過去我老師對待我一樣問他上述四個問題。

AC兄，

看您志向如此廣大，總以創新為己志，這種精神的確是小弟所應向您學習的，與您相談，激發小弟向上的鬥志。

我上一帖寫這麼多，其實是想用譬喻法回答您開版的提問，是不是要用｢六爻分析｣，還是用｢六壬神課｣才准？

因為您說當時有兩次提問，單看卦都是好的，但其中一次是用納甲法，才看出您的idea已有前人開發之中。

就在您提問的這議題上，您有沒有發現一個顯然的事實？

您從頭到尾沒有說您占到哪一卦，結果不看卦也能回答您【人外有人，天外有天】，我過去的指導教授，除了專長學科外，對算命占卜一點也不懂，但當他聽到我說：｢老闆，我找到一個別人都沒做過的題目耶!｣

他也能在不占卦，而且絲毫不假思索下，就把我後來三四年對這研究的命運給【算準】，不但告訴我天外有天，最後還安慰我說做研究者，本來就是要在天羅地網下找到一點創意。出社會後，也有好幾次自以為發明了新玩意，想寫專利，一查之下，才知道主要概念早就被註冊了，所以又花了超過兩三倍的時間，只是想如何避開前人設下的claims。

所以，這種天下第一的問題需要問卦來確認嗎? 答案是： 不需要

那解卦者需要真正解出卦來，才能回答您是不是天下第一嗎？答案一樣是：不需要

解卦者甚至可以不看卦，就憑他的人生經驗，甚至可以把未來的發展全部算準。

在素昧平生下，小弟只要由您的志向與問題，也可以猜出您的出生與家世，

那如果我們碰上面呢？交談之後呢？那把握度又更高了。

再來我想說一個有心學易者，必須小心避開的【術】。如果您同時占上一卦，給了兩個人看，其實兩個人都沒從卦上看出什麼端倪，但其中一位有心者，他憑他的人生經驗與察言觀色，就可以告訴你，您的天下第一，不是早就有人做了，不然就是不可行，請認真確認。

您當然被他的鐵口直斷給震攝住了，

接著他會告訴你他是由納甲、六壬、遁甲、或者這是祖傳的看法看出的。

如果您問他，他當然可以說世應如何、哪裡有沖、有害、有刑、有剋，三奇入墓、六儀擊刑、門迫宮、伏吟反吟....

事實上是每一卦都有上述這些問題，他只要隨便取用，反正說了你也不懂他在說什麼，然後您就會覺得易經果不如這些絢麗的技法來的精準。

自然有人奉之為神、尊之為師，直到有一天發現，厲害的不是易經或奇門，而是【做生意】的技巧。

這要怪術士嗎? 還是該說是學易者自己招引來的？

站長才說，占卜不准是常有的事，決策時當謀及乃心，謀及卿士......

易經至其平實，但把易學當生意做的不少，無心學易者，跟著學，本無大害，這些人是另 一種高人，跟著學至少可學到不少人生經驗。

但有志學易者，如果跟著這些生意人團團轉，就有一點可惜，

所以如果在這領域待得夠久，您就會發現這網站跟其他地方不同之所在，就可以體會站長高在何處。

AC兄：

過去當學生時，只有全像術(holography)是最簡易立體投影的方法，所以曾花過不少時間研究。LED cube用來當看板，雖原理不同，卻異曲同工，的確有吸引力。

回到您的提問主旨，老實說，占卜的確有些準確度，但同樣的，也有一樣的失準度，不管占問者用哪一種方法，或拜哪一種老師，占卜都有不低的【不確定性】，任何號稱神算、無所不應，那都是別有用心之人。【無常】是人生的第一真理，這一點絕對無人能克服。

繫辭【易為君子謀】、尚書【謀及乃心】就是告訴我們，占卜不是拿來｢信｣，而是拿來｢謀｣的。占卦除了有隨機性外，解卦的一定是人，是人就一定會犯錯。【隨機】加上【人誤】兩項誤差，怎有可能有【神應】？  此理不證自明，用簡單的數學就可以知道，占卜的準確度絕對不會高過人謀。如果您是國王，那占卜只是您眾多謀士之一，而且要擺在卿士、庶人之下，就是這個道理。

若言之有理，自當參酌，若言之無理，則不必理會，看待占卜結果就應該是用這種態度：器重，但不是被牽著走。

有時占卜確實相應，能看到別人沒看到的，又該如何解釋?   這其實不需太過驚訝，您的屬下，遇到事情時，也一定有看得比您更清楚的地方，同樣一個人，在另一件事時，就可能會失手。您不必因他曾經成功一次，便一切依他而行，也不需要因為他曾經失手，日後就完全不理會他的建議，一切還是依您的心願為主，不是嘛？

所以楊雄說得好

不精不占：占問者必須了解占卜的優缺點、限制、解卦的基本邏輯，如果不了解，不占。

不疑不占：只有謀及乃心、卿士、庶人後，還沒辦法了解的才為｢真疑｣，如果沒到此程度，不占。

不軌不占：用｢器重｣的態度面對占卜，就像面對大臣與專家一般，如果不能升起器重之心，依禮行之，不占。

不以不若不占：不因為占卜可能與事實不應、或吉或凶而不占。

您說占卜時應時不應，可見您是理性而且看到易占的侷限性。

AC兄：

科技議題並不適合在這易學聖地討論，

但我想簡單說一下我個人看到LED light cube的看法，這與學習易經也略有關係，

您占問LED light cube的替代品？(本占)

但我們先假設，這世上沒有這種東西，(我已經超過十年沒碰此議題，不過可能真的沒有)

所以在本卦找答案是死局。

但易經告訴我們，窮則變，變則通，通則久

陽極成陰，陰極反陽，一樣的效果，可從陽面走，亦可由陰面走。

否極泰來，反覆其道，亦可易地而處，反其道而行

所以在本占死局時，可在另外三隅找，

這是子曰｢舉一隅，不以三隅反者，則不復也｣

易卦有上下相綜，與陰陽相錯，一次看四卦，就是讓我們找出所有的可能性(除了少數幾個例外)

以您的問題來看，有兩個關鍵點，第一是點陣式發光（陰陽），第二是背景（上下）。

所以四個角分別為:

1. 點光源、明背景：就是您現在看到的Led cube，品質並不理想，解析度是個問題，暈眩光很嚴重。當廣告吸引人還可，成像還差蠻遠的。

2. 點光源、暗背景：把現有的LED光條材質用霧化消光處理，缺點是LED的亮度會下降，但暈眩光的問題可以改善。

3. 被動點光源、透明背景：這類似LCD板的堆疊，但由於偏振片與背光問題，所以只能在正面有限角度產生立體效果。

4. 被動點光源、暗背景：用中空導光柱，內部充填液晶，柱旁貼附電極片，靠點陣式極片電壓改變光柱內物質導光度，光源由上下打入光柱內。當管柱內物質變化時，便可反射出光。

=====xxxxx====xxxx======xxxx=======