清水志郎 發表於 週五, 12/04/2015 - 11:54 Forums 卜卦教學 老師 您好 長期在您的網站閱讀，獲益匪淺。 在老師您周易今解54卦歸妹卦中，有提到得歸妹卦，財運、生意無利可圖，這是因為外震內兌，為外震動而內耗損，瞎忙而賠錢之象。而在老師您另一篇「八卦如何定吉凶—論震卦」中，卻提及歸妹卦通常問事可成，也有財利。上述兩篇內容似有不合之處… 請問老師，得歸妹卦，若占問事情及占問財運的情形該如何解讀？感恩。 以新的資料為主 個人對於易經的研究每天都在精進（我幾乎每天都在讀書、研究），因此經常講的初一十五不一樣。這並不是因為我思緒混亂，而是因為對於義理有了新的想法與見解。 八卦定吉凶的文章是很久以前寫的了，當時對於八卦的掌握自沒有現在來得精練。 更何況卦象卦義的解讀原本就不是很具輯性的，因此也常因為每個人當下的感受不一樣而有完全衝突、相反的解讀。 但是對我個人曾主張過的見解來說，無論何時，都應該以後來講的為主。 歸妹之為損失，是因為內兌。但由於兌卦的險位在上，當它在下時，比較偏向於一種潛在而可化解的威脅。因此你把歸妹之失財當作一種潛在的威脅亦無不可。 然而，若就上下體的架構來說，內具有本體的意味，因此兌在內又是直接傷到本體。 其實典故是很有意思的，應當細細品味。就像商紂之父親，其實商王朝在他上任時就已經國力極衰，雖然看似壯大，周還不敢推翻他，還稱他大國、大邦。 類比於人的財運，就像人雖然看起來還不壞，但實際上已經賠了很多錢，傷到本。或者是人的身體，已傷了很大的元氣。。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
以新的資料為主 個人對於易經的研究每天都在精進（我幾乎每天都在讀書、研究），因此經常講的初一十五不一樣。這並不是因為我思緒混亂，而是因為對於義理有了新的想法與見解。 八卦定吉凶的文章是很久以前寫的了，當時對於八卦的掌握自沒有現在來得精練。 更何況卦象卦義的解讀原本就不是很具輯性的，因此也常因為每個人當下的感受不一樣而有完全衝突、相反的解讀。 但是對我個人曾主張過的見解來說，無論何時，都應該以後來講的為主。 歸妹之為損失，是因為內兌。但由於兌卦的險位在上，當它在下時，比較偏向於一種潛在而可化解的威脅。因此你把歸妹之失財當作一種潛在的威脅亦無不可。 然而，若就上下體的架構來說，內具有本體的意味，因此兌在內又是直接傷到本體。 其實典故是很有意思的，應當細細品味。就像商紂之父親，其實商王朝在他上任時就已經國力極衰，雖然看似壯大，周還不敢推翻他，還稱他大國、大邦。 類比於人的財運，就像人雖然看起來還不壞，但實際上已經賠了很多錢，傷到本。或者是人的身體，已傷了很大的元氣。。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
以新的資料為主
個人對於易經的研究每天都在精進（我幾乎每天都在讀書、研究），因此經常講的初一十五不一樣。這並不是因為我思緒混亂，而是因為對於義理有了新的想法與見解。
八卦定吉凶的文章是很久以前寫的了，當時對於八卦的掌握自沒有現在來得精練。
更何況卦象卦義的解讀原本就不是很具輯性的，因此也常因為每個人當下的感受不一樣而有完全衝突、相反的解讀。
但是對我個人曾主張過的見解來說，無論何時，都應該以後來講的為主。
歸妹之為損失，是因為內兌。但由於兌卦的險位在上，當它在下時，比較偏向於一種潛在而可化解的威脅。因此你把歸妹之失財當作一種潛在的威脅亦無不可。
然而，若就上下體的架構來說，內具有本體的意味，因此兌在內又是直接傷到本體。
其實典故是很有意思的，應當細細品味。就像商紂之父親，其實商王朝在他上任時就已經國力極衰，雖然看似壯大，周還不敢推翻他，還稱他大國、大邦。
類比於人的財運，就像人雖然看起來還不壞，但實際上已經賠了很多錢，傷到本。或者是人的身體，已傷了很大的元氣。。