周易經傳集解
欽定四庫全書 經部一
周易經傳集解 易類
提要
臣等謹案《周易經傳集解》三十六卷，宋林栗撰。
栗字黃中，福清人。紹興十二年進士，官至兵部侍郎。與朱子論《易》及《西銘》，不合，遂上疏論朱子。時太常博士葉適，侍御史胡晉臣，皆助朱子劾栗，因罷知泉州，又移明州。卒謚簡肅。事蹟具宋史本傳。
是書淳熙十二年四月嘗進於朝，首列進書表貼黃勅諭各一道。栗自序一篇，貼黃稱本名《周易爻象序雜指解》，後以未能該舉彖詞、擊詞、文言、說卦，乃改今名。王應麟《玉海》稱，具書經傳三十二卷，繫詞上下二卷，文言、說卦、序、雜本文共一卷，河圖洛書、八卦九疇、大衍總會圖、六十四卦立成、圖大衍揲蓍解共一卷。與今本合。
當時與朱子所爭者，今不可考。《朱子語類》中惟載論繫詞一條，謂栗以太極生兩儀包四象，四象包八卦，與聖人所謂生者意思不同，其餘則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言，謂其說每卦必兼互體，約象覆卦為太泥。時楊敬仲有易論，黃中有易解，或曰黃中文字可毁，朱子曰却是楊敬仲文字可毁，是朱子併不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰：其與朱侍講有違言，以論易不合，今以事理推之，於時朱子負盛名，駸駸嚮用，而栗之登第，在朱子前七年，既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中，而栗為兵部侍郎，正其所屬。詞色相軋，兩不肯下，遂互激而成訐奏。蓋其釁始于論易，而其故不全由于論易。故振孫云，然後人以朱子之故，遂廢栗書，似非朱子之意矣。《經義考》又曰：福清林黃中，金華唐與政，皆博通經學，而一糾朱子。一為朱子所糾，其所著經說，學者遂置而不問。與政之書，無復存者。黃中雖有易解，而流傳未廣，恐後冺没。然當黃中既歿，勉齋黃氏為文祭之，其畧曰：嗟哉我公，受天勁氣。為時直臣，玩羲經之爻象，究筆削于獲麟。至其立朝正色，苟咈吾意，雖當世大儒，或見排斥。苟異吾趨，雖前賢篤論，亦不樂于因循。規公之過，而公之近仁者，抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。勉齋為文公高弟，而好惡之公，推許之至若是。然則黃中之易，其可不傳鈔乎。持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子，各為一代偉人。其《元城語錄》、《盡言集》，亦不以嘗劾程子而廢。耿南仲媚敵誤國，易祓依附權姦，其所撰《易解》，今亦並行。栗雖不得比安世，視南仲與祓，則有間矣。故仍錄其書，而併存彝尊之論焉。
乾隆四十六年九月恭校上
總纂官〈臣〉紀呁〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
總校官 〈臣〉 陸費墀