您在這裡

提要

arrow01 在 2018, 十月 2 - 20:41 發表
版本狀態: 
已完成校對

 

  閱讀古文, 2, 3, 4, 5, 6, 7


周易經傳集解

欽定四庫全書 經部一

周易經傳集解 易類

提要

臣等謹案《周易經傳集解》三十六卷,宋林栗撰。

栗字黃中,福清人。紹興十二年進士,官至兵部侍郎。與朱子論《易》及《西銘》,不合,遂上疏論朱子。時太常博士葉適,侍御史胡晉臣,皆助朱子劾栗,因罷知泉州,又移明州。卒謚簡肅。事蹟具宋史本傳。

是書淳熙十二年四月嘗進於朝,首列進書表貼黃勅諭各一道。栗自序一篇,貼黃稱本名《周易爻象序雜指解》,後以未能該舉彖詞、擊詞、文言、說卦,乃改今名。王應麟《玉海》稱,具書經傳三十二卷,繫詞上下二卷,文言、說卦、序、雜本文共一卷,河圖洛書、八卦九疇、大衍總會圖、六十四卦立成、圖大衍揲蓍解共一卷。與今本合。

當時與朱子所爭者,今不可考。《朱子語類》中惟載論繫詞一條,謂栗以太極生兩儀包四象,四象包八卦,與聖人所謂生者意思不同,其餘則無所排斥。朱彝尊《經義考》引董真卿之言,謂其說每卦必兼互體,約象覆卦為太泥。時楊敬仲有易論,黃中有易解,或曰黃中文字可毁,朱子曰却是楊敬仲文字可毁,是朱子併不欲廢其書。考陳振孫《書錄解題》曰:其與朱侍講有違言,以論易不合,今以事理推之,於時朱子負盛名,駸駸嚮用,而栗之登第,在朱子前七年,既以前輩自居。又朱子方除兵部郎中,而栗為兵部侍郎,正其所屬。詞色相軋,兩不肯下,遂互激而成訐奏。蓋其釁始于論易,而其故不全由于論易。故振孫云,然後人以朱子之故,遂廢栗書,似非朱子之意矣。《經義考》又曰:福清林黃中,金華唐與政,皆博通經學,而一糾朱子。一為朱子所糾,其所著經說,學者遂置而不問。與政之書,無復存者。黃中雖有易解,而流傳未廣,恐後冺没。然當黃中既歿,勉齋黃氏為文祭之,其畧曰:嗟哉我公,受天勁氣。為時直臣,玩羲經之爻象,究筆削于獲麟。至其立朝正色,苟咈吾意,雖當世大儒,或見排斥。苟異吾趨,雖前賢篤論,亦不樂于因循。規公之過,而公之近仁者,抑可見矣。論者固不以一眚而掩其大醇也。勉齋為文公高弟,而好惡之公,推許之至若是。然則黃中之易,其可不傳鈔乎。持論頗為平允。昔劉安世與伊川程子,各為一代偉人。其《元城語錄》、《盡言集》,亦不以嘗劾程子而廢。耿南仲媚敵誤國,易祓依附權姦,其所撰《易解》,今亦並行。栗雖不得比安世,視南仲與祓,則有間矣。故仍錄其書,而併存彝尊之論焉。

乾隆四十六年九月恭校上

總纂官〈臣〉紀呁〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅

總校官 〈臣〉 陸費墀