四聖之易：孔子易

 

　 閱讀古文, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18

---

孔子易

孔子作十翼之辭

孔穎達曰：十翼之辭，以為孔子所作，先儒更无異論。但數十翼，亦多家，既文王易經本分為上下二篇，則區域各別，彖象釋卦亦當隨經而分，故一家云：上彖一、下彖二、上象三、下象四、上繫五、下繫六、文言七、說卦八、序卦九、雜卦十。鄭學之徒並同此說，今亦依之朱子，《本義》亦然。

〈又案胡公旦謂：彖一、大象二、小象三、乾文言四、坤文言五、上繫六、下繫七、說卦八、序卦九、雜卦十，且謂孔氏說非。胡公瑗又謂：上彖、下彖、大象、小象、文言、上繫、下繫、說、序、雜為十翼。皆朱子所不取，今姑記以備看。〉

漢上朱氏曰：十翼本與《周易》異卷，前漢費直傳古文《周易》，以彖象繫辭文言解說上下經是也。費氏之易至馬融始作傳，融傳鄭康成，康成始以彖象連卦辭爻辭。魏王弼又以文言附乾坤二卦，故自康成而後，其本加彖曰象曰，王弼而後加文言曰，至於文辭連屬，不可附六十四卦之爻，則仍其舊篇。今繫辭上下、說卦、序卦、雜卦是也。魏高貴鄉公問博士淳于俊曰：今彖象不連經文而注連之，何也？俊對曰：鄭康成合彖象於經者，欲便學者尋省易了。孔子恐其與文王相亂，是以不合。則鄭未注易經之前，彖象不連經文矣。漢上所引證，極有功。東萊先生所深取，觀此則十翼本與周易異卷，詎不信然。

彖上傳第一〈上經三十卦〉

彖下傳第二〈下經三十四卦〉

《彖傳》如乾卦「彖曰大哉乾元」以下，坤卦「彖曰至哉坤元」以下是也。文王卦下之辭正是彖辭，孔子於《繫辭傳》有曰：「彖者言乎其象也。」象指卦象。又曰：「知者觀其彖辭則思過半矣。」所謂彖正謂文王卦下之辭也。《彖傳》者乃是孔子賛易十篇之二，先儒附其辭於彖下，故加彖曰，以別之，若曰孔子賛文王卦下之辭云彖之意如此也。孔子雖是賛文王卦辭，然多自發明己意，以解伏羲卦，不盡同於文王。如乾元亨利貞，文王本意只作占辭，以為筮得此卦六爻皆不變，或一卦內有三爻變，皆用彖辭占，若得此卦其事大亨而利在貞正耳。孔子卻自作四徳解，又其間多說卦變此卦自某卦來〈說卦變凡二十卦，訟秦否隨蠱噬嗑賁无妄大畜咸恒晉睽家人解升鼎漸渙節〉，皆孔子所自發其意者也，文王間亦有取卦變處，孔子自取尤多。

象上傳第三〈上經三十卦大小象〉

象下傳第四〈下經三十四卦大小象〉

象有大象，說一卦兩體之象。一卦如乾，是一卦兩體，如乾有乾上乾下是也，乾卦《大象》曰「天行健，君子以自彊不息」之類，此是孔子所自取六十四卦。大象如乾則統象於天，坤則統象於地。象屯以雲雷，象蒙以山泉，先聖〈文王周公〉所未嘗有也。漢上朱氏曰：史墨對趙簡子曰：「在易卦，雷乘乾曰大壯。」觀此則雷在天上大壯之類，有卦則有此象矣。如曰君子以非禮勿履，則孔子所繫之大象也。愚謂：漢上說非是。如雷如天等象，往往古或有之，卻未嘗有人將作大象如此齊整，若謂有卦則有此象，固是如此，但雷在天上大壯一句之類，既非文王，又非周公，將屬之誰作乎？且孔子小象必自為卷，大象首句既非我作，何故襲而取之乎？必不然也。史墨三字但與易象意似，而文又不同，使執此盡疑夫子大象，最為學者之通患。愚恐後進不能无惑，故不可不辨。或曰：象述伏羲，彖述文王，而象在彖後者。孔穎達謂：象是孔子所述，其肯先文王乎。此論得矣。看來六十四卦大象與卦彖爻義全不相蒙，又別是說一道理，自是孔子解說伏羲一卦兩體，又不蹈文王周公之義也。只合自作一處，為是所有小象乃逐爻解周公三百八十四爻之辭，如乾初九爻下「象曰潛龍勿用陽在下也」之類是也。漢上曰：仲尼繫三百八十四爻之象，文皆中律，是謂少而法，多而類，世罕知者，故陸氏作傳諧音以發其繫體。

繫辭上傳第五〈天尊地卑以下〉

繫辭下傳第六〈八卦成列以下〉

易始有卦爻，文王繫卦辭，周公繫爻辭，正是繫辭。而孔子所作《繫辭》，乃是《繫辭》之傳也。故《繫辭傳》中言聖人繫辭者六，曰「聖人設卦觀象，繫辭焉而明吉凶」，曰「聖人有以見天下之動，繫辭焉以斷其吉凶」〈兩出〉，曰「繫辭焉所以告也」，曰「繫辭焉以盡其言」，曰「繫辭焉而命之」，皆指文王周公卦爻辭言也。若《繫辭》上下傳，則是孔子統論一經之卦爻，大體凡例如論先聖作易之由，則見於包羲氏仰觀俯察，及易有太極，及河圖洛書數章。如論用易之法，則見於大衍之數五十章，與夫卦爻之剛柔，象數之變化，三極之道，幽明之故，鬼神之情狀，皆搜抉无隱。若徒有上下經，而无繫辭傳，則象數之學不明，理義之微莫顯，易亦竟无以致用於萬世而適乎仁義中正之歸矣。其可哉？《繫辭》有稱《大傳》者，因太史公引「天下同歸而殊途，一致而百慮」為《易大傳》。太史公受易於楊何，何之屬又著易傳行世，曰《大傳》者，別楊何之徒所為傳耳〈向來科場中遇出《繫辭》題目於冐子後入官題處多稱「《大傳》曰」云云，蓋本諸此。今久不復見此矣吁〉。《繫辭》中有稱「子曰」者，文公《本義》謂疑皆後人所加也。

文言傳第七

乾坤二卦《文言》為諸卦之例文飾其辭以言之，發明義理為多〈歐公曰：《文言》夫子自作不應自稱子曰，恐非夫子文言之全篇。漢之易師擇取眞文以解卦體，至有所不取，則文斷不屬，故以子曰起之也。其先何謂而後言子曰者，乃講師自為問答之言。〉

《說卦》傳第八

《說卦》首論聖人生蓍立卦，次及伏羲文王卦位不同，次論八卦之象甚備。其象多是夫子所自取，不盡同於先聖。漢儒以來，千五百餘年，未能勘破此義，以為夫子只是櫽括前聖所取之象，求之於經又不合，是以言象多牽合傅會而不得其說。愚嘗謂：數聖取象各有不同，故《說卦》言象求之於經不盡合。蓋夫子自取之象為多，不必盡同於先聖。若分文王周孔之易，各自求之，坦然明白矣。此說似足以祛古今之惑。〈詳見《本義》後圖象說○漢上云：秦漢之際易亡《說卦》，孝宣時河內女子發老屋得《說卦》，至後漢荀爽《集解》又得八卦逸象三十有一。《東萊呂氏家塾論》云：隋經籍志序云，秦後惟失《說卦》三篇，後河內女子得之，今韓康伯《說卦》乃止一篇，而別出序雜。愚謂：隋志疑是，蓋費直所傳不及《說卦》，以後而所謂三篇恐並序雜言也。〉

序卦傳第九

論文王序次六十四卦之義。

雜卦傳第十

《雜卦》乃夫子雜論六十四卦之義而有无限旨趣。馮氏去非曰：《雜卦》以兩兩相對為義，取序卦而雜之。然自乾坤三十卦而至咸恒以應上篇之卦，自咸恒而下三十四卦以應下篇之卦，蓋有不雜者存。愚謂：自乾坤而下三十卦雜下經十二卦於其間，自咸恒而下三十四卦亦雜上經十二卦於其間，亦《雜卦》之義也。但其所以然之理，必有至妙者存，此姑見其粗也。

 乾　　　 坤　　　 咸　　　　 恒

 比　　　 師　　　 渙　　　　 節

 臨　　　 觀　　　 解　　　　 蹇

 屯　　　 蒙　　　 睽　　　　 家人

 震〈下〉 艮〈下〉 否〈上〉　 泰〈上〉

 損〈下〉 益〈下〉 大壯　　　 遯

 大畜　　 无妄　　 大有〈上〉 同人〈上〉

 萃〈下〉 升〈下〉 革　　　　 鼎

 謙　　　 豫　　　 小過　　　 中孚

 噬嗑　　 賁　　　 豐　　　　 旅

 兌〈下〉 巽〈下〉 離〈上〉　 坎〈上〉

 隨　　　 蠱　　　 小畜〈上〉 履〈上〉

 剝　　　 復　　　 需〈上〉　 訟〈上〉

 晉〈下〉 明夷〈下〉 大過〈上〉 頤〈上〉

 井〈下〉 困〈下〉　 既濟　 未濟

　　　　　　　　　　　　 歸妹　 漸

　　　　　　　　　　　　 姤　　 夬

右夫子十翼，皆名之曰傳。然由夫子視前聖，則二篇為經，十翼為傳。

〈吳仁傑曰：或者謂聖人之書不當捨經稱傳。案《易音義》云：經者常也，法也。傳以傳述為義。經之為言，以其可為萬世之常法。傳則述前人之作，如是而已，非必尊經而卑傳。十翼之文，述而不作，其體傳也，其言經也，豈害其為聖人之書乎。況史稱孔子讀易而為之傳，則傳也者，孔子之所自名，非後人名之也。〉

由孔子而來，至於千萬世。卦爻十翼通稱之曰易經也。