占尼伯特颱風動向及危害台灣程度(火山旅化之為火風鼎卦)

看了這一個卦，覺得有趣，試著以站長教的方法試解看看，藉此學習怎麼占解。

先看事實：如果就今天早上氣象局的資料，此颱風晚上碰觸陸地，明天凌晨，將從花蓮台東交界處登陸。往年這樣行徑的颱風，不管多麼強大，多半會如謝兄占解，都是雷聲大雨點小，被偉大的中央山脈阻擋減弱，威力遠不及預期（特別對西半部）

但如果就卦此卦談卦，不看眼前的事實與過去的經驗，

六二，旅即次，懷其資，得童僕貞。

旅即次：代表會登陸，而且滯留。

懷其資：夾雜強打風雨。

得童僕貞：造成一些災害。

下卦山變風，有土石流嗎？得童僕意義難解，指恐有人傷亡嗎？

就卦來看，還是做好防颱準備為要。

不知以上占解，是否符合理法呢？請大師指正。

得出 "雷山小過" 變 "艮為山".  和謝兄一樣是內卦為艮.

大象是坎, 似乎是有水險 (廢話.... 都說是超強颱風嘛....).  之卦是艮, 颱風會在台灣附近停留?

九四，无咎，弗過遇之，往厲必戒，勿用永貞。 <= 不懂解

上六，弗遇過之，飛鳥離之，凶，是謂災眚。 <= 小心飛機意外?  颱風應該會停航吧....

巽為風，兌為水災。

颱風最怕的是水災，所以要看是否出現兌卦。

旅卦互體有兌有巽，所以這次應該會有災情。兌在山上，山上的災情會較慘。

由於兌卦在上時是最為危險的，此兌在互體不在上體，所以災情應該不是太大。

此颱風應該是先有風再有雨，因巽風在兌雨之前。若以一爻為一日，雨勢會在7/8至9日之間最大。

以上大致以八卦卦象來分析。謹供參考。

由於謝兄是納甲高手，此卦當是以納甲為前提而起卦，因此以周易來論斷並不洽當。

只是見大家似乎都相當熱衷，因此也興起而隨意解之。就當做卦象演練就好，不用在意準不準的事。

有趣的是，henrywho所起的卦裡，互體也是兌上巽下。

如前貼所述，謝兄起卦可能是以京房法為前題，因此以周易來占解並不洽當。這裡只是做些方法學的演示。

根據《尚書》洪範九疇的稽疑，「三人占則從二人之言」，古代無論卜、筮，都需要三位專家來占解。《左傳》裡也經常可見這種例子，就是三個史官占解意見不一致的情況。為何有這種情況？很簡單，因為每個人對於卦象聯想不會一樣的。別說不同人，同樣一人，對於卦象也可有不一樣的聯想。

前帖的聯想為有水災。

而此帖的聯想，展示出另一種無災無難的占斷結果。

此卦旅之鼎，旅之六二爻動。下卦艮，艮上有巽，為山上有風，風遇山而成乾（二、三、四爻的互體爻變後巽變乾），乾乃乾旱、萬里無雲之象。因此颱風遇中央山脈之後將離散而無災。

兩種解法都可。因此只要事後諸葛，此卦怎麼解一定都會中。問題在於事發之前，到底要相信那個結果？

此帖解法較接近左傳所載之古法。但另一觀點為，旅為失次之義，因此其卦所藏之時乃失次有災之義，因此以前帖之解答為佳。

兩位大師占了兩卦，加上站長的兩面解說，非常精彩，幸好站長承諾易學網將永續經營，不然我的學易之路，可能又回到像過去一樣，毫無趣味可言。

下班回到家，就我住的地方（台灣中南部），無風無雨，一派安詳，但如果為了討論卦意，確實不應該把占應這件事，看得太重，特別是氣象法規定，不能對外散布中央氣象局以外的說法（俗稱謠言），站長此站非私人群組，是對外開放的，故此事當小心。

我想討論的是Henry兄的卦，Henry兄的主辭是台灣人民，故卦爻辭當以台灣人民去套解較好。

九四，无咎，弗過遇之，往厲必戒，勿用永貞。 <= 不懂解

无咎：善補過也，意思指人民有備則無患。弗過遇之，人民遭遇到此颱風。往厲必戒，勿用永貞。外出將遭遇風險，必戒之，留在家中不要有所作為較佳。永貞，此颱風將滯留一段時間（可能比預期還久）。

上六，弗遇過之，飛鳥離之，凶，是謂災眚。 

飛鳥當指人民，過之，颱風過了，本來無風無雨之處才危險。此處之凶，凶在以為沒事了，沒想到後座力才大。

通常我的習慣不是這樣占解卦的，但站長言之有理，應該視占卦者的習慣去解才是，更何況占卜豈能預測災異？不過是「所樂而玩者，爻之辭也」，Henry兄既然提出這兩個爻，小弟就隨口玩其辭，與預測此番颱風動向完全無關。

謝謝 Jack 大和 KHS 兄的指導

甚麼是 "不會讓六親及六獸到位" ?   ^__^

下午台灣氣象局已經解除颱風警報，維基百科也把此事記錄下來：

https://zh.wikipedia.org/wiki/颱風尼伯特_(2016年)

災情部分：此颱風造成台東、高、屏一帶嚴重災情，風速破百年紀錄，甚至把20頓火車掀倒，總損失估計20億。但對西半部其他地區，則感受不深。

人員傷亡：三人死亡，一百多人受傷。

嚴重誤差：此次台灣氣象局，在發布颱風警報前一天，還估計從台灣東北部經過，發佈警報時，預測由台灣東部登陸，最後是由台灣東南部登陸，路徑預報誤差出奇的大、雨量估計、行進速度一樣遠不如預期，因此台灣內有不少批評聲浪，包括新北市長。

https://newtalk.tw/news/view/2016-07-08/75016

看來氣象大數據的準確度仍受限於科學進展，也只能如此而已，至於占卜，本來就說是玩其辭，準度可比對一下自可清楚，不過這篇討論，因有站長兩面演示，說明見仁見智，加上兩位大師無私分享卦象，讓小弟欽佩。

歐洲中期天氣預報中心預測有一個熱帶氣旋將於下星期直吹香港, 我本著練習解卦的心態, 試占一卦, 問香港會不會受影響. 得艮為山, 初爻動.

艮卦：艮其背，不獲其身。行其庭，不見其人，无咎。

初六：艮其趾，无咎，利永貞。

這卦可不可以解釋說: "香港不會受正面吹襲 (不獲其身, 不見其人), 但會因為外圍氣流 (趾) 影響而高溫悶熱 (下卦艮變離)" 呢?

2016/07/29 - 英國氣象局和美國氣象局環境預報中心, 都已大幅度修改風暴路徑預測, 較之前的運算結果更為接近香港.  而歐洲中期天氣預報中心, 更一連三日均運算出可能近距離或正面襲港.  各位網友切勿掉以輕心.

建議Henry兄把此占問另外開一個討論群，因為這颱風並非是尼伯特。

就卦而談，問香港影響，艮卦為止，上下敵應，互不相與，可見互不受影響。

初六爻辭，艮其趾，无咎，利永貞，未失正也，顯然是颱風一生成，便受到地形影響，不會正面衝擊香港。

就卦相而談，無雨無風，亦是如此。

至於氣候大數據演算會正面衝擊香港，相信卦？還是相信大數據？

這是個有趣的問題，可以公開討論。

我想集中與天氣有關的解卦方法.  而站長也不太鼓勵這一類占筮, 所以沒有開新話題.

至於信卦或是信大數據這個問題, 我以為卦要先占後解;  站內各位高手的解卦有節有理, 時有經典, 當然沒有問題.  可是"占"的過程既不可重復, 又不能驗證, 所以絕對不能盲信"卦".  那要用甚麼的態度去看"卦"呢?   站長和 KHS 兄都早有鴻文, 小弟就不在此狗尾續貂.

反而在已知有颱風的前設下, 當然是要信自己的常識, 作最壞的打算, 最好的準備.

順帶一題, 根據最新預測路徑 (http://www.hkweatherdata.com/tctrack/index.html), 颱風妮妲極大機會在香港南部經過, 直插珠江口.  屆時香港無論風雨潮都會很大,  大家必須小心.

1/8/2016 20:45 更新: 香港天文台已經發出八號西北烈風或暴風信號, 並稱有可能改發九跪號或最高的十號.  雖然今天一整天都炎熱 (日間超過 33 度, 夜間 31 度) 和乾燥 (相對濕度 50-60 度), 但至清晨颱風最接近香港時, 預計將會有狂風大雨.

2/8/2016 10:30 更新: 香港天文台清晨改發八號西南信號, 昨晚半夜颱風在深圳大小梅沙灣登陸, 香港也大風大雨.  至現在市區已經回復平靜, 應該會於下午除下風球.  基本上算是正面吹襲, 這個"艮"卦是卜不準了.

Henry兄做了很好的演示，真是少見的高手。小弟向您學習了。

小弟遇到大多數的老師們，如有占卦不應，多不會坦然承認，說實在，能坦然接受者少之又少，能公開承認不找藉口的幾乎沒有。這也是大多數的人(包括小弟在內)學易即使能堅持，但總是在門外轉的原因。

「成功者為成功找方法，失敗者總是為失敗找理由」

換成是小弟占筮不應，可以由占問主旨找藉口，比如改成小弟卜卦時所謂影響，是指有嚴重死亡，所以艮卦不得其人是相應的。

也可以由地點找藉口，說本人占卦在家，本人居住附近無事，颱風眼沒經過，艮其趾，待在家就無咎，所以艮初六相應。

也可以由時間找藉口，比如說占卦時颱風尚未形成，所以在颱風形成時，在接近時，都需複卦才准。

也可以由辭意找藉口，比如說行其庭，所以颱風會從旁進入，但不㑹造成人員傷亡。

更猛的是，改變占解的方法，如改成納甲，或焦氏易林來解。

最常用的則是說忽視了某一個卦象或者取用（旁通、互卦.....)艮卦只要看互卦就有震雷在上坎水在下。

.......

可以找的藉口，實在太多了，要事後諸葛，誰人不會？

 看到Henry兄的卦，要試著解時，已過了兩天，解之前也順便看了歐洲的報導與國外演算，那時演算已經很清楚，雖然登陸路徑略有差異，但香港一定難以得免，所以當然可以作弊做到天衣無縫。但這種自欺欺人又有何益？只是離真正的易學越來越遠而已。所以小弟占解時，向Henry兄學習，順著Henry兄的題意與小弟對艮卦不成熟的理解去解。

如果有正確的心態，願意誠實面對自己，占卜氣象、股市是最好的題材，因為每天都有題目練習卜卦與解卦，可熟悉六十四卦對某一主題的各種變化，有客觀的事實，也可以讓自己確認占卦不准的真理。

但如果沒有正確的心態，不願承認占卜不準的事實，為求相應，

只有不斷轉變占問主旨或不斷轉用不同占解邏輯，如此將陷入學易的誤區之中。

就練習來說，必須很笨的用一種占解方式，並忽視顯然的事實，因為這是練習，目的不在準，也不在決策，而是藉由占卦，學習用不同卦的角度看一件事。

就Henry此占，開宗明義，既是練習，就該忽視眼前的事實、當然包括大數據的演算結果。

如果想要用既知的事實，來印證怎麼解卦，則會因為第一段卜卦的不確定性，結果把第二段占解的基本邏輯弄混，最後將自取失敗。

小弟花了將近十年，才從中醒悟。更好笑的是，越認真的學習者，反而越容易被耍的團團轉。

這也是現在的我，選擇放棄納甲，不斷告誡自己不用旁通、互卦、升降來解卦的主因（如果要用旁通或反對，主詞勢必要顛倒）。

上述是在練習時，學易者必須忽略既有事實，僅用老師教的基本方法解卦的原因。這很像國中學習牛頓物理時，必需不考慮真實環境下有磨擦力、有能量損耗的現實，只用牛頓公式很制式也很笨的去解一個不可能發生的問題，解出來的結果，根本與現實不同，但學生卻非得這麼做不可！

但如果真正在決策時，就不能忽視事實，首先占卦在題目的設定上，就不能這麼簡單，必須先接受顯然的事實，並不斷的問自己為什麼(如大野耐一的五個為什麼)，把問題一步一步往前推，推到最根本處，推到自己與客觀數據所未知之處，然後在這一個點上問占，這才稱為疑。這是不疑不占的精神。接受既定的現實，然後把問題往上推，在不斷把問題向上推演的過程中，一方面可以讓自己更能掌握住根本問題，此時如果有簡單的方法可以解決，又何必問占？如果找到了根本問題，又不知該如何解，反正都要猜，那為何不聽聽看古代聖賢怎麼看這件事呢？

小弟半點墨水都沒有, 連卦序都背不出; 沒有困於虛榮心, 當然可以理直氣壯地認錯. 

謝謝 K 兄教導, "卦" 不是兩步, 而是三步: "問, 占, 解".

其實我真的是問 "香港會不會受影響, 有沒有傷亡", 但是我卜出艮卦後, 以為是無風無水, 便直斷颱風不會襲港. 不襲港自然不會傷亡, 故此我貼文時就只提 "會不會受影響", 想不到原來會 "解卦大不同".  以後小弟一定如 K 兄所教, 不可再含糊大包圍, 要用心認真地設定問題.

Henry兄：

確認您占問主旨與占卦是相應的，此當可喜可賀，又何須淚流？

您在占卦上確實有天分，當善自珍惜這上天賜予的能力。