閱讀古文, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77
朱子語類卷第七十六
易十二
繫辭下
問：「八卦成列，只是說乾兌離震巽坎艮坤。先生解云『之類』，如何？」曰：「所謂成列者，不止只論此橫圖。若乾南坤北，又是一列，所以云之類。」（學履）
問：「八卦成列，象在其中矣。象，只是乾兌離震之象，未說到天地雷風處否？」曰：「是。然八卦是一項看。象在其中，又是逐箇看。」又問：「成列是自一奇一耦，畫到三畫處，其中逐一分，便有乾兌離震之象否？」曰：「是。」（學履）
問：「剛柔相推，變在其中矣。繫辭焉而命之，動在其中矣。變字是總卦爻之有往來交錯者言，動字是專指占者所值，當動底爻象而言否？」曰：「變是就剛柔交錯而成卦爻上言，動是專主當占之爻言。如二爻變，則占者以上爻為主，這上爻便是動處。如五爻變，一爻不變，則占者以不變之爻為主，則這不變者便是動處也。」（學履）
「剛柔者，立本者也；變通者，趨時者也。」此兩句亦相對說。剛柔者，陰陽之質，是移易不得之定體，故謂之本。若剛變為柔，柔變為剛，便是變通之用。（㽦）
「剛柔者，立本者也；變通者，趨時者也。」便與「變化者，進退之象也；剛柔者，晝夜之象也」，是一樣。剛柔兩箇是本，變通只是其往來者。（學履）
「吉凶者，貞勝者也。」這一句最好看。這箇物事，常在這裏相勝。一箇吉，便有一箇凶在後面來。這兩箇物事，不是一定住在這裏底物，各以其所正為常。正，是說他當然之理，蓋言其本相如此，與「利貞」之貞一般，所以說「利貞者，性情也」。橫渠說得別。他說道，貞便能勝得他。如此，則下文三箇「貞」字說不通。這箇只是說吉凶相勝。天地間一陰一陽，如環無端，便是相勝底道理。陰符經說「天地之道浸，故陰陽勝」。浸字最下得妙，天地間不陡頓恁地陰陽勝。又說那五箇物事在這裏相生相剋，曰：「五賊在心，施行於天。」用不好心去看他，便都是賊了。五賊乃言五性之德；施行於天，言五行之氣。陳子昂感遇詩亦略見得這般意思。大概說相勝，是說他常底。他以本相為常。（淵）
問：「吉凶者，貞勝者也。貞字便是性之骨。」曰：「貞是常恁地，便是他本相如此。猶言附子者，貞熱者也；龍腦者，貞寒者也。天下只有箇吉凶常相往來。陰符云：『自然之道靜，故萬物生；天地之道浸，故陰陽勝。』極說得妙。靜能生動。浸是漸漸恁地消去，又漸漸恁地長。天地之道，便是常恁地示人。」（陰符經云：「天地之道浸，故陰陽勝。陰陽相推，而變化順矣。」）（學蒙）
貞，常也。陰陽常只是相勝。如子以前便是夜勝晝，子以後便是晝勝夜。觀，是示人不窮。「貞夫一者也」，天下常只是有一箇道理。又曰：「須是看教字義分明，方看得下落。說也只說得到偏傍近處。貞便是他體處，常常如此，所以說『利貞者，性情也』。」（礪）
貞，只是常。吉凶常相勝，不是吉勝凶，便是凶勝吉。二者常相勝，故曰貞勝。天地之道則常示，日月之道則常明。「天下之動貞夫一者也」，天下之動雖不齊，常有一箇是底，故曰貞夫一。陰符經云：「自然之道靜，故天地萬物生；天地之道浸，故剛柔勝。」若不是極靜，則天地萬物不生。浸者，漸也。天地之道漸漸消長，故剛柔勝，此便是吉凶貞勝之理。這必是一箇識道理人說，其他多不可曉，似此等處特然好。（文蔚）
問：「吉凶貞勝一段，橫渠說何如？」曰：「說真勝處，巧矣，卻恐不如此。只伊川說作常字，甚佳。易傳解此字多云正固，固乃常也，但不曾發出貞勝之理。蓋吉凶二義無兩立之理，迭相為勝，非吉勝凶，則凶勝吉矣，故吉凶常相勝。（人傑錄云：「理自如此。」）所以訓貞字作常者，貞是正固。只一正字盡貞字義不得，故又著一固字。謂此雖是正，又須常固守之，然後為貞。在五常屬智，孟子所謂『知之實，知斯二者，弗去是也。』正，是知之；固，是守之。徒知之而不能守之，則不可。須是知之，又固守之。蓋貞屬冬，大抵北方必有兩件事，皆如此，莫非自然，言之可笑。如朱雀、青龍、白虎，只一物。至玄武，便龜蛇二物。謂如冬至前四十五日，屬今年；後四十五日，便屬明年；夜分子時前四刻屬今日，後四刻即屬來日耳。」（㽦）。（人傑錄略）
問張子「貞勝」之說。曰：「此雖非經意，然其說自好，便只行得他底說，有甚不可？大凡看人解經，雖一時有與經意稍遠，然其說底自是一說，自有用處，不可廢也。不特後人，古來已如此。如元亨利貞，文王重卦，只是大亨利於守正而已。到夫子，卻自解分作四德看。文王卦辭，當看文王意思；到孔子文言，當看孔子意思。豈可以一說為是，一說為非。」（㽦）
問：「爻者，效此者也。」曰：「爻是兩箇交叉，看來只是交變之義。卦，分明是將一片木畫掛於壁上，所以為卦。」
問：「爻也者效此者也，是效乾坤之變化而分六爻；象也者像此者也，是象乾坤之虛實而為奇耦。」曰：「像此、效此，此便是乾坤，象只是像其奇耦。」（學蒙）
先生問：「如何是爻象動乎內，吉凶見乎外？」或曰：「陰陽老少在分蓍揲卦之時，而吉凶乃見於成卦之後。」曰：「也是如此。然內外字，猶言先後微顯。」（學履）
「功業見乎變」，是就那動底爻見得。這功業字，似吉凶生大業之業，猶言事變、庶事相似。（學履）
聖人之情見乎辭，下連接說天地大德曰生，此不是相連，乃各自說去。聖人之大寶曰位，後世只為這兩箇不相對，有位底無德，有德底無位，有位則事事做得。（淵）
守位曰仁，釋文仁作人。伯恭尚欲擔當此，以為當從釋文。（淵）
問：「人君臨天下，多少大事，只言理財正辭，如何？」曰：「是因上文而言。聚得許多人，無財何以養之？有財不能理，又不得。正辭，便只是分別是非。」又曰：「教化便在正辭裏面。」（學履）
「理財、正辭、禁非」是三事，大概是辨別是非。理財，言你底還你，我底還我；正辭，言是底說是，不是底說不是，猶所謂正名。（淵）
右第一章
「仰則觀象於天」一段，只是陰陽奇耦。（閎祖）
「觀鳥獸之文，與地之宜」，「近取身，遠取物」，「仰觀天，俯察地」，只是一箇陰陽。聖人看這許多般事物，都不出陰陽兩字。便是河圖洛書，也則是陰陽，粗說時即是奇耦。聖人卻看見這箇上面都有那陰陽底道理，故說道讀易不可恁逼拶他。歐公只是執定那「仰觀俯察」之說，便與河圖相礙，遂至不信他。（淵）
「伏羲觀鳥獸之文與地之宜，那時未有文字，只是仰觀俯察而已。想得聖人心細，雖以鳥獸羽毛之微，也盡察得有陰陽。今人心粗，如何察得？」或曰：「伊川見兔，曰：察此亦可以畫卦。便是此義。」曰：「就這一端上，亦可以見。凡草木禽獸，無不有陰陽。鯉魚脊上有三十六鱗（陰數），龍脊上有八十一鱗（陽數），龍不曾見，鯉魚必有之。又龜背上文，中間一簇成五段文，兩邊各插四段，共成八段子，八段之外，兩邊周圍共有二十四段。中間五段者，五行也；兩邊插八段者，八卦也；周圍二十四段者，二十四氣也。箇箇如此。又如草木之有雌雄，銀杏、桐、楮、牝牡麻、竹之類皆然。又樹木向陽處則堅實，其背陰處必虛軟。男生必伏，女生必偃，其死於水也亦然。蓋男陽氣在背，女陽氣在腹也。」（揚子雲太玄云：「觀龍虎之文，與龜鳥之象。」謂二十八宿也。）（僴）
「以通神明之德，以類萬物之情」，盡於八卦，而震巽坎離艮兌又總於乾坤。曰動，曰陷，曰止，皆健底意思；曰入，曰麗，曰悅，皆順底意思。聖人下此八字，極狀得八卦性情盡。（㽦）
「蓋取諸益」等，蓋字乃模樣是恁地。（淳）。（可學錄云：「蓋字有義。」）
「黃帝堯舜氏作」，到這時候，合當如此變。「易窮則變」，道理亦如此。「垂衣裳而天下治」，是大變他以前底事了。十三卦是大概說，則這箇幾卦也是難曉。（淵）
使民不倦，須是得一箇人通其變。若聽其自變，如何得？（賀孫）
「上古結繩而治，後世聖人易之以書契。」天下事有古未之為而後人為之，因不可無者，此類是也。如年號一事，古所未有。後來既置，便不可廢。胡文定卻以後世建年號為非，以為年號之美，有時而窮，不若只作元年二年。此殊不然。三代以前事迹多有不可考者，正緣無年號，所以事無統紀，難記。如云某年，王某月，箇箇相似，無理會處。及漢既建年號，於是事乃各有紀屬而可記。今有年號，猶自姦偽百出。若只寫一年二年三年，則官司詞訟簿曆，憑何而決？少間都無理會處。嘗見前輩說，有兩家爭田地。甲家買在元祐幾年，乙家買在前。甲家遂將元字改擦作嘉字，乙家則將出文字又在嘉祐之先，甲家遂又將嘉祐字塗擦作皇祐。有年號了，猶自被人如此，無後如何！（僴）
結繩，今溪洞諸蠻猶有此俗。又有刻板者，凡年月日時，以至人馬糧草之數，皆刻板為記，都不相亂。（僴）
右第二章
林安卿問：「易者，象也；象也者，像也。四句莫只是解箇象字否？」曰：「象是解易字，像又是解象字，材又是解彖字。末句意亦然。」（義剛）
「易也者，象也；象也者，像也。」只是髣髴說，不可求得太深。程先生只是見得道理多後，卻須將來寄搭在上面說。（淵）
「易者，象也」，是總說起，言易不過只是陰陽之象。下云「像也」，「材也」，「天下之動也」，則皆是說那上面象字。（學履）
右第三章
二君一民，試教一箇民有兩箇君，看是甚模樣！（淵）
右第四章
「天下何思何慮」一句，便是先打破那箇思字，卻說「同歸殊塗，一致百慮」。又再說「天下何思何慮」，謂何用如此憧憧往來，而為此朋從之思也。日月寒暑之往來，尺蠖龍蛇之屈信，皆是自然底道理；不往則不來，不屈則亦不能信也。今之為學，亦只是如此。精義入神，用力於內，乃所以致用乎外；利用安身，求利於外，乃所以崇德乎內。只是如此做將去。雖至於窮神知化地位，亦只是德盛仁熟之所致，何思何慮之有！（謨）
問：「天下同歸殊塗，一致百慮，何不云『殊塗而同歸，百慮而一致』？」曰：「也只一般。但他是從上說下，自合如此。」（學蒙）
乾乾不息者體；日往月來，寒來暑往者用。有體則有用，有用則有體，不可分先後說。（僴）
「天下何思何慮」一段，此是言自然而然。如精義入神，自然致用；利用安身，自然崇德。（節）
問：「天下同歸而殊塗一章，言萬變雖不同，然皆是一理之中所自有底，不用安排。」曰：「此只說得一頭。尺蠖若不屈，則不信得身；龍蛇若不蟄，則不伏得氣，如何存得身？精義入神，疑與行處不相關，然而見得道理通徹，乃所以致用。利用安身亦疑與崇德不相關，然而動作得其理，則德自崇。天下萬事萬變，無不有感通往來之理。」又曰：「日往則月來一段，乃承上文憧憧往來而言。往來皆人所不能無者，但憧憧則不可。」（學蒙）
「尺蠖之屈以求信，龍蛇之蟄以存身，精義入神以致用，利用安身以崇德。」大凡這箇，都是一屈一信，一消一息，一往一來，一闔一闢。大底有大底闔闢消息，小底有小底闔闢消息，皆只是這道理。（砥）
或問：「『尺蠖之屈，以求信也』，伊川說是感應，如何？」曰：「屈一屈便感得那信底，信又感得那屈底，如呼吸、出入、往來皆是。」
尺蠖屈，便要求信；龍蛇蟄，便要存身。精研義理，無毫釐絲忽之差，入那神妙處，這便是要出來致用；外面用得利而身安，乃所以入來自崇己德。致用之用，即是利用之用。所以橫渠云：「精義入神，事豫吾內，求利吾外；利用安身，素利吾外，致養吾內。」事豫吾內，言曾到這裏面來。（淵）。（至錄略）
且如精義入神，如何不思？那致用底卻不必思。致用底是事功，是效驗。（淵）
入神，是到那微妙人不知得處。（一事一理上）。（淵）
利用安身，今人循理，則自然安利；不循理，則自然不安利。（升卿）
未之或知，是到這裏不可奈何。窮神知化，雖不從這裏面出來，然也有這箇意思。（淵）
「窮神知化，德之盛也」，這德字，只是上面崇德之德。德盛後，便能窮神知化，便如聰明睿知皆由此出，自誠而明相似。（淵）
窮神知化，化，是逐些子挨將去底。一日復一日，一月復一月，節節挨將去，便成一年，這是化。神，是一箇物事，或在彼，或在此。當在陰時，全體在陰；在陽時，全體在陽。都只是這一物，兩處都在，不可測，故謂之神。橫渠云：「一故神，兩故化。」又注云：「兩在，故不測。」這說得甚分曉。（淵）
問：「非所困而困焉，名必辱，大意謂石不能動底物。（學蒙錄作：「挨動不得底物事。」）自是不須去動他。若只管去用力，徒自困耳。」（學蒙錄云：「且以事言，有著力不得處。若只管著力去做，少間做不成，他人卻道自家無能，便是辱了。或曰：若在其位，則只得做。曰：自是如此。」）曰：「爻意，謂不可做底，便不可入頭去做。」（學履）。（學蒙錄詳）
公用射隼，孔子是發出言外意。（學蒙）
問：「危者以其位為可安而不知戒懼，故危；亡者以其存為可常保，是以亡；亂者是自有其治，如有其善之有，是以亂。」曰：「某舊也如此說。看來保字說得較牽強，只是常有危亡與亂之意，則可以安其位，保其存，有其治。」
易曰：「知幾其神乎！」便是這事難。如「邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫」。今有一樣人，其不畏者，又言過於直；其畏謹者，又縮做一團，更不敢說一句話，此便是不曉得那幾。若知幾，則自中節，無此病矣。「君子上交不諂，下交不瀆。」蓋上交貴於恭，恭則便近於諂；下交貴和易，和則便近於瀆。蓋恭與諂相近，和與瀆相近，只爭些子，便至於流也。（僴）
「君子上交不諂，下交不瀆，下面說幾。最要看箇幾字，只爭些子。凡事未至而空說，道理易見；事已至而顯然，道理也易見。惟事之方萌，而動之微處，此最難見。」或問：「幾者動之微，何以獨於上交下交言之？」曰：「上交要恭遜，才恭遜，便不知不覺有箇諂底意思在裏；下交不瀆，亦是如此。所謂幾者，只才覺得近諂近瀆，便勿令如此，此便是知幾。幾者，動之微，吉之先見者也。漢書引此句，吉下有凶字。當有凶字。」（僴）
蓋人之情，上交必諂，下交必瀆，所爭只是些子。能於此而察之，非知幾者莫能。（上交著些取奉之心，下交便有傲慢之心，皆是也。）
「幾者動之微」，是欲動未動之間，便有善惡，便須就這處理會。若到發出處，更怎生奈何得！所以聖賢說慎獨，便是要就幾微處理會。（賀孫）
魏問「幾者動之微，吉之先見者也」。曰：「似是漏字。漢書說：『幾者動之微，吉凶之先見者也。』似說得是。幾自是有善有惡。君子見幾，亦是見得，方舍惡從善，不能無惡。」又曰：「漢書上添字，如『豈若匹夫匹婦之為諒，自經於溝瀆，而人莫之知也！」添箇『人』字，似是。」。（賀孫）
「知微，知彰，知柔，知剛」，是四件事。（學履）
問：「伊川作『見微則知彰矣，見柔則知剛矣』，其說如何？」曰：「也好。看來只作四件事，亦自好。既知微，又知彰，既知柔，又知剛，言其無所不知，以為萬民之望也。」（學蒙）
「其殆庶幾乎」，殆，是幾乎之義。又曰：「是近。」又曰：「殆是危殆者，是爭些子底意思。」又曰：「或以幾字為因上文幾字而言。但左傳與孟子庶幾兩字，都只做近字說。」
顏子有不善未嘗不知，知之未嘗復行。今人只知知之未嘗復行為難，殊不知有不善未嘗不知是難處。今人亦有說道知得這箇道理，及事到面前，又卻只隨私欲做將去，前所知者都自忘了，只為是不曾知。（銖）
「有不善未嘗不知，知之未嘗復行。」直是顏子天資好，如至清之水，纖芥必見。（蓋卿）
天地氤氳，言氣化也；男女搆精，言形化也。（端蒙）
「天地絪縕，萬物化醇」，致一，專一也。惟專一，所以能絪縕；若不專一，則各自相離矣。化醇，是已化後。化生，指氣化而言，草木是也。（僴）
致一，是專一之義，程先生言之詳矣。天地男女，都是兩箇方得專一，若三箇便亂了。三人行，減了一箇，則是兩箇，便專一。一人行，得其友，成兩箇，便專一。程先生說初與二，三與上，四與五，皆兩相與。自說得好。（初、二二陽，四、五二陰，同德相比；三與上應，皆兩相與。）（學蒙）
橫渠云：「艮三索而得男，乾道之所成；兌三索而得女，坤道之所成；所以損有男女搆精之義。」亦有此理。
右第五章
「乾坤，易之門」，不是乾坤外別有易，只易便是乾坤，乾坤便是易。似那兩扇門相似，一扇開，便一扇閉。只是一箇陰陽做底，如「闔戶謂之坤，闢戶謂之乾」。（淵）
問：「乾坤，易之門。門者，是六十四卦皆由是出，如兩儀生四象，只管生出邪？為是取闔闢之義邪？」曰：「只是取闔闢之義。六十四卦，只是這一箇陰陽闔闢而成。但看他下文云：『乾，陽物也；坤，陰物也，陰陽合德，而剛柔有體。』便見得只是這兩箇。」（學蒙）
「乾，陽物；坤，陰物。」陰陽，形而下者；乾坤，形而上者。（道夫）
「天地之撰」，撰，即是說他做處。（淵）。（㽦錄云：「撰是所為。」）
問「其稱名也雜而不越，是指繫辭而言？是指卦名而言？」曰：「他後面兩三番說名後，又舉九卦說，看來只是謂卦名。」又曰：「繫辭自此以後皆難曉。」（學蒙）
「『於稽其類』，一本作『於稽（音啟）其顙』，又一本『於』作『烏』，不知如何。」曰：「但不過是說稽考其事類。」（淵）
「其衰世之意邪？」伏羲畫卦時，這般事都已有了，只是未曾經歷。到文王時，世變不好，古來未曾有底事都有了，他一一經歷這崎嶇萬變過來，所以說出那卦辭。如「箕子之明夷」；如「入于左腹，獲明夷之心，于出門庭」。此若不是經歷，如何說得！（淵）
「彰往察來」，往者如陰陽消長，來者事之未來吉凶。（僴）
問：「『彰往察來』，如『神以知來，知以藏往』相似。往，是已定底，如天地陰陽之變，皆已見在這卦上了；來，謂方來之變，亦皆在這上。」曰：「是。」（學蒙）
「微顯闡幽」，幽者不可見，便就這顯處說出來；顯者便就上面尋其不可見底，教人知得。又曰：「如『顯道神德行』相似。」（學蒙）
「微顯闡幽」便是「顯道神德行」，德行顯然可見者，道不可見者。微顯闡幽，是將道來事上看；言那箇雖是麤底，然皆出於道義之蘊。（潛龍勿用，顯也。陽在下也，只是就兩頭說。）微顯所以闡幽，闡幽所以微顯，只是一箇物事。（僴）
將那道理來事物上與人看，就那事物上推出那裏面有這道理。（微顯闡幽。）（僴）
右第六章
因論易九卦，云：「聖人道理，只在口邊，不是安排來。如九卦，只是偶然說到此，而今人便要說，如何不說十卦？又如何不說八卦？便從九卦上起義，皆是胡說。且如『履，德之基』，只是要以踐履為本。『謙，德之柄』，只是要謙退，若處患難而矯亢自高，取禍必矣。『復，德之本』，如孟子所謂『自反』。『困，德之辨』，困而通，則可辨其是；困而不通，則可辨其非。損是『懲忿窒慾』。益是修德益令廣大。『巽，德之制』，『巽以行權』，巽只是低心下意。要制事，須是將心入那事裏面去，順他道理（方能制事，方能行權）。若心麤，只從事皮膚上綽過，如此行權，便就錯了。巽，伏也，入也。」（學蒙）
三陳九卦，初無他意。觀上面「其有憂患」一句，便見得是聖人說處憂患之道。聖人去這裏偶然看見這幾卦有這箇道理，所以就這箇說去。若論到底，睽蹇皆是憂禍患底事，何故卻不說？以此知只是聖人偶然去這裏見得有此理，便就這裏說出。聖人視易，如雲行水流，初無定相，不可確定他。在易之序，履卦當在第十，上面又自不說乾坤。（淵）
鄭仲履問：「易繫云：『作易者其有憂患乎！』如何止取九卦？」曰：「聖人論處憂患，偶然說此九卦爾。天下道理只在聖人口頭，開口便是道理，偶說此九卦，意思自足。若更添一卦也不妨，更不說一卦也不妨。只就此九卦中，亦自儘有道理。且易中儘有處憂患底卦，非謂九卦之外皆非所以處憂患也。若以困為處憂患底卦，則屯蹇非處憂患而何？觀聖人之經，正不當如此。後世拘於象數之學者，乃以為九陽數，聖人之舉九卦，合此數也，尤泥而不通矣。」既論九卦之後，因言：「今之談經者，往往有四者之病：本卑也，而抗之使高；本淺也，而鑿之使深；本近也，而推之使遠；本明也，而必使至於晦。此今日談經之大患也！」（蓋卿）
三說九卦，是聖人因上面說憂患，故發明此一項道理，不必深泥。如「困，德之辨」，若說蹇屯亦可，蓋偶然如此說。大抵易之書，如雲行水流，本無定相，確定說不得。揚子雲太玄一爻吉，一爻凶，相間排將去，七百三十贊乃三百六十五日之晝夜，晝爻吉，夜爻凶，又以五行參之，故吉凶有深淺，毫髮不可移，此可為典要之書也。聖人之易，則有變通。如此卦以陽居陽則吉，他卦以陽居陽或不為吉；此卦以陰居陰則凶，他卦以陰居陰或不為凶：此「不可為典要」之書也。（方子）
問：「巽何以為德之制？」曰：「巽為資斧，巽多作斷制之象。蓋巽字之義，非順所能盡，乃順而能入之義。謂巽一陰入在二陽之下，是入細直徹到底，不只是到皮子上，如此方能斷得殺。若不見得盡，如何可以行權。」（㽦）
問「井，德之地。」曰：「井有本，故澤及於物，而井未嘗動，故曰居其所而遷。如人有德，而後能施以及人，然其德性未嘗動也。井以辨義，如人有德，而其施見於物，自有斟酌裁度。」（礪）
「損先難而後易」，如子產為政，鄭人歌之曰：「孰殺子產，吾其與之！」及三年，人復歌而誦之。蓋事之初，在我亦有所勉強，在人亦有所難堪；久之當事理，順人心，這裏方易。便如「利者義之和」一般。義是一箇斷制物事，恰似不和；久之事得其宜，乃所以為和。如萬物到秋，許多嚴凝肅殺之氣似可畏。然萬物到這裏，若不得此氣收斂凝結許多生意，又無所成就。其難者，乃所以為易也。「益長裕而不設」，長裕只是一事，但充長自家物事教寬裕而已。「困窮而通」，此因困卦說「澤無水，困，君子以致命遂志」，蓋此是致命遂志之時，所以困。彖曰：「險以說，困而不失其所亨，其惟君子乎！」蓋處困而能說也。困而寡怨，是得其處困之道，故無所怨於天，無所尤於人；若不得其道，則有所怨尤矣。「井居其所而遷」，井是不動之物，然其水卻流行出去利物。「井以辨義」，辨義謂安而能慮，蓋守得自家先定，方能辨事之是非。若自家心不定，事到面前，安能辨其義也？巽稱而隱，巽是箇卑巽底物事，如兌見而巽伏也，自是箇隱伏底物事。蓋巽一陰在下，二陽在上，陰初生時，已自稱量得箇道理了，不待顯而後見。如事到面前，自家便有一箇道理處置他，不待發露出來。如云：「尊者於己踰等，不敢問其年。」蓋才見箇尊長底人，便自不用問其年；不待更計其年，然後方稱量合問與不合問也。「稱而隱」，是巽順恰好底道理。有隱而不能稱量者，有能稱量而不能隱伏不露形迹者，皆非巽之道也。「巽，德之制也」，「巽以行權」，都是此意。（僴）
問「巽稱而隱」。曰：「以『巽以行權』觀之，則『稱』字宜音去聲，為稱物之義。」又問：「巽有優游巽入之義；權是仁精義熟，於事能優游以入之意。」曰：「是。」又曰：「巽是入細底意，說在九卦之後，是八卦事了，方可以行權。某前時以稱揚為說了，錯了。」（學蒙）
問：「巽稱而隱，隱字何訓？」曰：「隱，不見也。如風之動物，無物不入，但見其動而不見其形。權之用，亦猶是也。昨得潘恭叔書，說滕文公問間於齊楚，與竭力以事大國兩段，注云『蓋遷國以圖存者，權也；效死勿去者，義也』；『義』字當改作『經』。思之誠是。蓋義便近權，如或可如此，或可如彼，皆義也；經則一定而不易。既對『權』字，須著用『經』字。」（僴）
問「井以辨義」。曰：「只是井居其所而遷，大小多寡，施之各當。」（㽦）
或問「井以辨義」之義。曰：「井居其所而遷。」又云：「井德之地也。蓋井有定體不動，然水卻流行出去不窮；猶人心有持守不動，而應變則不窮也。德之地也，地是那不動底地頭。」（一本云：「是指那不動之處。」）又曰：「佛家有函蓋乾坤句，有隨波逐流句，有截斷眾流句。聖人言語亦然。如『以言其遠則不禦，以言其邇則靜而正』，此函蓋乾坤句也。如井以辨義等句，只是隨道理說將去，此隨波逐流句也。如復其見天地之心，神者妙萬物而為言，此截斷眾流句也。」（僴）
才卿問「巽以行權」。曰：「權之用，便是如此。見得道理精熟後，於物之精微委曲處無處不入，所以說巽以行權。」（僴）
問：「巽以行權，權，是逶迤曲折以順理否？」曰：「然。巽有入之義。巽為風，如風之入物。只為巽，便能入義理之中，無細不入。」又問：「巽稱而隱，隱亦是入物否？」曰：「隱便是不見處。」（文尉）
鄭仲履問：「巽以行權，恐是神道？」曰：「不須如此說。巽只是柔順，低心下意底氣象。人至行權處，不少巽順，如何行得？此外八卦各有所主，皆是處憂患之道。」（蓋卿）
巽以行權，兌見而巽伏。權是隱然做底物事，若顯然底做，卻不成行權。（淵）
右第七章
問：「易之所言，無非天地自然之理，人生日用之所不能須臾離者，故曰不可遠。」曰：「是。」（學蒙）
既有典常，是一定了。占得這爻了，吉凶自定，便是有典常。（淵）
易不可為典要。易不是確定硬本子。揚雄太玄卻是可為典要。他排定三百五十四贊當晝，三百五十四贊當夜，晝底吉，夜底凶，吉之中又自分輕重，凶之中又自分輕重。易卻不然。有陽居陽爻而吉底，又有凶底；有陰居陰爻而吉底，又有凶底；有有應而吉底，有有應而凶底，是「不可為典要」之書也。是有那許多變，所以如此。（淵）
問：「據文勢，則『內外使知懼』合作『使內外知懼』，始得。」曰：「是如此。不知這兩句是如何。硬解時也解得去，但不曉其意是說甚底，上下文意都不相屬。」又曰：「上文說不可為典要，下文又說既有典常，這都不可曉。常，猶言常理。」（學蒙）
使知懼，便是使人有戒懼之意。易中說如此則吉，如此則凶，是也。既知懼，則雖無師保，一似臨父母相似，常恁地戒懼。（淵）
右第八章
「其初難知」至「非其中爻不備」，若解，也硬解了，但都曉他意不得。這下面卻說一箇「噫」字，都不成文章，不知是如何。後面說「二與四同功」，「三與五同功」，卻說得好。但「不利遠者」，也曉不得。（學蒙）
問「雜物撰德，辨是與非，則非其中爻不備」。曰：「這樣處曉不得，某常疑有闕文。先儒解此多以為互體，如屯卦震下坎上，就中間四爻觀之，自二至四則為坤，自三至五則為艮，故曰『非其中爻不備』。互體說，漢儒多用之。左傳中一處說占得觀卦處亦舉得分明。看來此說亦不可廢。」（學履）
問：「其要无咎，其用柔中也。近君則當柔和，遠去則當有強毅剛果之象始得，此二之所以不利；然而居中，所以无咎。」曰：「也是恁地說。」
問：「上下貴賤之位，何也？」曰：「四二，則四貴而二賤；五三，則五貴而三賤；上初，則上貴而初賤。上雖無位，然本是貴重，所謂貴而無位，高而無民。在人君則為天子父，天子師；在他人則清高而在物外，不與事者，此所以為貴也。」（銖）
右第九章
問：「道有變動，故曰爻；爻有等，故曰物；物相雜，故曰文。」曰：「道有變動，不是指那陰陽老少之變，是說卦中變動。如乾卦六畫，初潛，二見，三惕，四躍，這箇便是有變動，所以謂之爻。爻中自有等差，或高，或低，或遠，或近，或貴，或賤，皆謂之等，易中便可見。如說遠近相取，而悔吝生，近而不相得則凶；二與四同功而異位，二多譽，四多懼，近也；三與五同功而異位，三多凶，五多功，貴賤之等也。」又曰：「列貴賤者存乎位，皆是等也。物者，想見古人占卦，必有箇物事名為物，而今亡矣。這箇物，是那列貴賤，辨尊卑底。物相雜故曰文，如有君又有臣，便為君臣之文。是兩物相對待在這裏，故有文；若相離去不相干，便不成文矣。卦中有陰爻，又有陽爻相間錯，則為文。若有陰無陽，有陽無陰，如何得有文？」（學履）
右第十章
其辭危，是有危懼之意，故危懼者能使之安平，慢易者能使之傾覆。易之書，於萬物之理無所不具，故曰百物不廢。其要，是約要之義。若作平聲，則是要其歸之意。」又曰：「要去聲，是要恁地；要平聲，是這裏取那裏意思。」又曰：「其要只欲无咎。」
右第十一章
或問：「乾是至健不息之物，經歷艱險處多。雖有險處，皆不足為其病，自然足以進之而無難否？」曰：「不然。舊亦嘗如此說，覺得終是硬說。易之書本意不如此，正要人知險而不進，不說是我至健順了，凡有險阻，只認冒進而無難。如此，大非聖人作易之意。觀上文云：『易之興也，其當殷之末世，周之盛德邪』至『此之謂易之道也』，看他此語，但是恐懼危險，不敢輕進之意。乾之道便是如此。卦中皆然，所以多說見險而能止，如需卦之類可見。易之道，正是要人知進退存亡之道。若是冒險前進，必陷於險，是知進而不知退，知存而不知亡，豈乾之道邪。惟其至健而知險，故止於險而不陷於險也。」又曰：「此是就人事上說。」又曰：「險與阻不同，險是自上視下，見下之險，故不敢行；阻是自下觀上，為上所阻，故不敢進。」（僴）。（學履錄少異）
問「夫乾，天下之至健也，德行」至「知阻」。曰：「不消先說健順。好底物事，自是知險阻。恰如良馬，他才遇險阻處，便自不去了。如人臨懸崖之上，若說不怕險，要跳下來，必跌殺。」良久，又曰：「此段專是以憂患之際而言。且如健當憂患之際，則知險之不可乘；順當憂患之際，便知阻之不可越。這都是當憂患之際，處憂患之道當如此。因憂患，方生那知險知阻。若只就健順上看，便不相似。如下文說危者使平，易者使傾，能說諸心，能研諸慮，皆因憂患說。大要乾坤只是循理而已。他若知得前有險之不可乘而不去，則不陷於險；知得前有阻之不可冒而不去，則不困於阻。若人不循理，以私意行乎其間，其過乎剛者，雖知險之不可乘，卻硬要乘，則陷於險矣；雖知阻之不可越，卻硬要越，則困於阻矣。只是順理，便無事。」又問：「在人固是如此。以天地言之，則如何？」曰：「在天地自是無險阻，這只是大綱說箇乾坤底意思如此。」又曰：「順自是畏謹，宜其不越夫阻。如健，卻宜其不畏險，然卻知險而不去，蓋他當憂患之際故也。」又問「簡易」。曰：「若長是易時，更有甚麼險？他便不知險矣。若長是簡時，更有甚麼阻？他便不知阻矣。只是當憂患之際方見得。」（僴）
「乾，天下之至健」，更著思量。看來聖人無冒險之事，須是知險，便不進向前去。又曰：「他只是不直撞向前，自別有一箇路去。如舜之知子不肖，則以天下授禹相似。」又曰：「這只是說剛健之理如此，莫硬去天地上說。」（闕）
因說：「乾坤知險阻，非是說那定位底險阻。乾是箇至健底物，自是見那物事皆低；坤是至順底物，自是見那物事都大。」敬子云：「如云『能勝物之謂剛，故常信於萬物之上』相似。」曰：「然。如云膽欲大而心欲小。至健恒易以知險，如膽欲大；至順恒簡以知阻，如心欲小。又如云大心則天而道，小心則畏義而節相似。」李云：「如人欲渡，若風濤洶湧，未有要緊，不渡也不妨。萬一有君父之急，也只得渡。」曰：「固是如此，只是未說到這裏在。這箇又是說處那險阻，聖人固是有道以處之。這裏方說知險阻，知得了方去處他。」問：「如此，則乾之所見無非險，坤之所見無非阻矣。」曰：「不然。他是至健底物，自是見那物事底。如人下山坂，自上而下，但見其險，而其行也易。坤是至順底物，則自下而上，但見其阻。險阻只是一箇物事，一是自上而視下，一是自下而視上。若見些小險便止了，不敢下去，安足為健？若不顧萬仞之險，只恁從上面擂將下去，此又非所以為乾。若見些小阻便止了，不敢上去，固不是坤。若不顧萬仞之阻，必欲上去，又非所以為坤。」（所說險阻，與本義異）。（僴）
乾健而以易臨下，故知下之險，險底意思在下。坤順而以簡承上，故知上之阻，阻是自家低，他卻高底意思。自上面下來，到那去不得處，便是險；自下而上，上到那去不得處，便是阻。易只是這兩箇物事。自東而西，也是這箇；自西而東，也是這箇。左而右，右而左，皆然。（淵）
因言乾坤簡易，知險知阻，而曰：「知險阻，便不去了。惟其簡易，所以知險阻而不去。」敬子云：「今行險徼倖之人，雖知險阻，而猶冒昧前進。惟乾坤德行本自簡易，所以知險阻。」（僴）
問「乾常易以知險，坤常簡以知阻」。曰：「乾健，則看什麼物都剌（音辣）將過去。坤則有阻處便不能進，故只是順；如上壁相似，上不得，自是住了。」（後復云：「前說差了。乾雖至健，知得險了，卻不下去；坤雖至順，知得阻了，更不上去。以人事言之，若健了一向進去，做甚收殺！」或錄云：「乾到險處便止不行，所以為常易。」）（學蒙）
又說「知險知阻」，曰：「舊因登山而知之。自上而下，則所見為險；自下而上，則所向為阻。蓋乾則自上而下，坤則自下而上；健則遇險亦易，順則還阻亦簡。然易則可以濟險，而簡亦有可涉阻之理。」（㽦）
因登山，而得乾坤險阻之說。尋常將險阻作一箇意思。其實自高而下，愈覺其險，乾以險言者如此；自下而升，自是阻礙在前，坤以阻言者如此。（謨）
自山下上山為阻，故指坤而言；自山上觀山下為險，故指乾而言。（敬仲）
易只是一陰一陽，做出許多樣事。「夫乾，夫坤」一段，也似上面「知大始，作成物」意思。「說諸心」，只是見過了便說，這箇屬陽；「研諸慮」，是研窮到底，似那「安而能慮」，直是子細，這箇屬陰。「定吉凶」是陽；「成亹亹」是陰，便是上面作成物。且以做事言之，吉凶未定時，人自意思懶散，不肯做去。吉凶定了，他自勉勉做將去，所以屬陰。大率陽是輕清底，物事之輕清底屬陽；陰是重濁底，物事之重濁者屬陰。「成亹亹」，是做將去。（淵）
能說諸心，乾也；能研諸慮，坤也。說諸心，有自然底意思，故屬陽；研諸慮，有作為意思，故屬陰。定吉凶，乾也；成亹亹，坤也。事之未定者屬乎陽，定吉凶所以為乾；事之已為者屬陰，成亹亹所以為坤。大抵言語兩端處，皆有陰陽。如開物成務，開物是陽，成務是陰。如致知力行，致知是陽，力行是陰。周子之書屢發此意，推之可見。（謨）
「能說諸心，能研諸慮」，方始能定天下之吉凶，成天下之亹亹。凡事見得通透了，自然歡說。既說諸心，是理會得了，於事上便審一審，便是研諸慮。研，是更去研磨。定天下之吉凶，是剖判得這事；成天下之亹亹，是做得這事業。（學蒙）
問「變化云為，吉事有祥。象事知器，占事知來」。曰：「上兩句只說理如此，下兩句是人就理上知得。在陰陽則為變化，在人事則為云為。吉事自有祥兆。惟其理如此，故於變化云為，則象之而知已有之器；於吉事有祥，則占之而知未然之事也。」又問：「器字，是凡見於有形之實事者皆為器否？」曰：「易中器字是恁地說。」（學履）
「變化云為」是明，「吉事有祥」是幽。「象事知器」是人事，「占事知來」是筮。「象事知器」是人做這事去；「占事知來」是他方有箇禎祥，這便占得他。如中庸言「必有禎祥」，「見乎蓍龜」之類。「吉事有祥」，凶事亦有。（淵）
問：「易書之中有許多變化云為，又吉事皆有休祥之應，所以象事者於此而知器，占事者於此而知來。」曰：「是。」
「天地設位」四句，說天人合處。天地設位，便聖人成其功能；人謀鬼謀，則雖百姓亦可以與其能。成能與與能，雖大小不同，然亦是小小底造化之功用。然百姓與能，卻須因蓍龜而方知得。人謀鬼謀，如謀及乃心、庶人、卜筮相似。（淵）
「百姓與能」，「與」字去聲。他無知，因卜筮便會做得事，便是與能。「人謀鬼謀」，猶洪範之謀及卜筮、卿士、庶人相似。（學蒙）
「八卦以象告」以後，說得叢雜，不知如何。（學蒙）
問：「『八卦以象告』至『失其守者其辭屈』一段，竊疑自『吉凶可見矣』而上，只是總說易書所載如此。自『變動以利言』而下，則專就人占時上說。」曰：「然。」又問：「『易之情，近而不相得則凶，或害之，悔且吝』，是如何？」曰：「此疑是指占法而言。想古人占法更多，今不見得。蓋遠而不相得，則安能為害？惟切近不相得，則凶害便能相及。如一箇凶人在五湖四海之外，安能害自家？若與之為鄰近，則有害矣。」又問：「此如今人占火珠林課底，若是凶神，動與世不相干，則不能為害。惟是克世應世，則能為害否？」曰：「恐是這樣意思。」（學履）
「中心疑者其辭枝。中心疑，故不敢說殺。其辭枝者，如木之有枝，開兩岐去。」德輔云：「思曰睿，學而不思則罔，蓋亦弗思而已矣，豈有不可思維之理？」曰：「固是。若不可思維，則聖人著書立言，於後世何用！」（德輔）
右第十二章