易漢學卷八

ROCjipinlizi 發表於
版本狀態
已完成校對

 
  閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24


辨河圖洛書

宋姚小彭氏曰:今所傳「載九履一」之圖,乃《易乾鑿度》九宮之法(其說詳鄭注)。自有易以來,諸易師未有以此為河圖者。(後漢劉瑜上書曰「河圖授嗣正在九房」,九房疑即太一所行之九宮。蓋讖緯家以為河圖,桓譚、張衡所痛斥為非者也。)

至本朝劉牧以此為河圖,而又以生數就成數,依五方圖之,以為洛書。又世所傳關子明《洞極經》亦言河圖、洛書,如劉氏說,而兩易之以五方者為圖,九宮者為書。

案:唐李鼎祚《易解》盡備前世諸儒之說,獨無所謂關氏者,至本朝阮逸始偽作《洞極經》,見后山陳氏談叢之書,則關氏亦不足為證矣。(朱子語類亦云:關子明易,阮逸作,陳无巳集中說得分明。雷思齊又謂:楊次公撰《洞極經》託名于關子明,要皆後人假託也。)

棟案:九宮之法,一二三四五六七八九,一北九南三東七西四東南六西北二西南八東北五居中,方位與說卦同。《乾鑿度》所謂四正四維皆合于十五是也,以五乘十即大衍之數,故劉牧謂之:河圖阮逸撰,《洞極經》以此為洛書,而取揚子雲「一六相守,二七為朋」之說,以為河圖。鄭康成注大衍之數云:「天一生水于北,地二生火于南,天三生木于東,地四生金于西,天五生土于中。陽無偶,陰無妃,未得相成。地六成水于北與天一并,天七成火于南與地二并,地八成木于東與天三并,天九成金于西與地四并,地十成土于中與天五并。」虞仲翔注亦云:「一六合水,二七合火,三八合木,四九合金,五十合土。」其說皆與河圖合。然鄭康成、仲翔未嘗指此為河圖,則造此圖以為伏羲時所出者,妄也。(仲翔謂:八卦乃四象所生,非庖犧所造也。)

桓君山曰:河圖洛書俱有兆然,不可不知。(《綠圖》曰:亡秦者胡也。其說始于秦漢時,洛河八十一篇皆託之孔子,故君山辨之,見《桓子新論》。)乃知漢以來並未有圖書之象。夫子曰「河不出圖」,(餘姚黃宗羲以河圖為九邱之類,圖出于河,為聖人有天下之徵。)東序河圖後人安得見之?雖先儒皆信其說,吾不敢附和也。

辨先天後天

半農先生《易說》曰:「道家創為先天後天圖。(《朱子語類》曰:「先天圖次第是方士輩所相傳授者。」棟案:伏羲四圖皆出于邵氏。邵氏之學本之盧山老浮圖,見謝上蔡《傳易堂記序》。)以先天為伏羲卦,後天為文王卦,妄也。即以乾坤卦言之,乾為寒為冰,南非寒冰之地,曷為而移在南。坤為土無四季在中央,西南者中央土也,曷為而移之北乎。且天地定位,定位者天尊地卑,而乾坤定,卑高以陳而貴賤位也。如道家言,先天乾在南,後天在西北;先天坤在北,後天在西南,是天地無定位矣。又北極在上,南極在下,乾南坤北,是天在下地在上也,謂之定位可乎?以此知道家之說妄也。莊子曰:至陰肅肅,至陽赫赫。肅肅出乎天,赫赫發乎地,兩者交通成和而物生焉。乾位西北,故至陰出乎天;坤位西南,故至陽發乎地。禮家亦云:天產作陰德,地產作陽德者,以此道家之老莊猶儒家之孔孟。乾南坤北,其說不合乎老莊,必出于後世道家之說,故未聞乎古,至宋而後盛行焉,以後世道家之說,託為伏羲而加之。文王、周公、孔子之上,學者不鳴鼓而攻,必非聖人之徒也。」

棟案:宋人所造納甲圖與先天相似,蔡季通遂謂先天圖與《參同契》合,殊不知納甲之法,乾坤列東、艮兌列南、震巽列西、坎離在中(詳《虞仲翔易》註),別無所謂乾南、坤北、離東、坎西者。道家所載乾坤方位,亦與先天同而以合之。《參同契》是不知易,並不知有參同者也。蓋後世道家亦非漢時之舊,漢學之亡,不獨經術矣。

又曰:「聖人作八卦,所以奉天時。道家創為先天之學,而作先天八卦位,託之伏羲,誕之甚,妄之甚。所為先天者,兩儀未判,四象未形,分卦何從生?天地定位,乾坤始作,六子乃索。八卦相錯,陰陽交感,山澤氣通,水火雷風,各建其功,明明後天,安得指是為先天哉?然則卦無先天乎?曰:有一卦各有一太極,聖人以此先(古文作先,俗作洗)心退藏于密,所謂先天而天弗違也。學者不知來,觀諸往,不知先,觀諸後,知後天則知先天矣。捨後天而別造先天之位,以周孔為不足學,而更問庖犧,甚矣!異端之為害也不可以不闢。」

干寶注《周禮》曰:「伏羲之易,小成為先天;神農之易,中成為中天;黃帝之易,大成為後天。小成謂八卦也,中成謂重卦,大成謂備物制用也。」

辨兩儀四象

半農先生《易說》曰:「易有太極,是生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦。兩儀,天地也;四象,四時也。四時有四正,有四維,震春、離夏、兌秋、坎冬,為四正;巽東南、坤西南、乾西北、艮東北為四維。此四正四維,以時言之為四時,以象言之為四象,而八卦出于其中。不曰時而曰象者,八卦以象告也。陰陽、太少可謂之儀,不可謂之象,宋儒遂以四象當之,誤矣!太少在陰陽之中,有陰陽即有太少,非先有陰陽後有太少也。若云始為一畫,以分陰陽,次為二畫,以分太少,是陰陽生太少,有是理乎?謂陰陽分太少,可謂陰陽生太少,不可易言生、不言分。父生子、子生孫,可謂之生,不可謂之分。邵子割裂太極,穿鑿陰陽,一分為二,二分為四,四分為八,所謂加一倍法。朱子篤信之,吾无取焉。」

邵子曰「太極生陰陽」,兩儀一為陽、一為陰。吾不知所謂陽儀者,太陽耶?少陽耶?所謂陰儀者,太陰耶?少陰耶?抑陰陽初生,未分太少耶?如其然,則是先有陰陽,後有太少也。由是推之,將使陽儀加一畫為陽生太陽,陽儀加一畫為陰生少陰;陰儀加一畫為陽生少陽,陰儀加一畫為陰生太陰。是陰陽生太少矣。然則所謂陰儀、陽儀者,非太非少,是何物耶?曰加、曰分,乃邵易,非周易也。由是太陽二畫又加一畫為乾,是太陽生乾。又加一畫為兌,是太陽生兌。少陰二畫又加一畫為離,是少陰生離。又加一畫為震,是少陰生震。餘四卦皆然。是太少生八卦矣。陰陽生太少,太少生八卦,誰能知其說哉?(王伯厚曰:上蔡謝子《為晁以道傳易堂記後序》言:安樂邵先生《皇極經世》之學,師承頗異。安樂之父,昔于廬山邂逅,文恭胡公從隱者老浮圖遊。隱者曰:胡子世福甚厚,當秉國政。邵子仕雖不偶,學業必傳,因同授《易》、《書》。上蔡之文今不傳,僅載于張稘《書文恭集後》。康節之父伊川丈人,名古,字天叟。)

棟案:《朱子語類》言:「程子說易,只云三畫上疊成六畫,八卦上疊成六十四卦,與邵子說異。蓋康節不曾說與程子,程子亦不曾問之,故一向隨他所見去。」又云:「《伊川易傳》有未盡處,當時康節傳得數甚佳,卻輕之不問。」又云:「邵子所謂易,程子多理會他底不得。」愚謂:「邵子一分為二、二分為四、四分為八之說,漢唐言易者,不聞有此。程子非不能理會邵易,但以之解《周易》,恐其說之未必然也。且上蔡,程子之高弟也,邵子又程子之妻兄弟也,老浮圖之授受,上蔡猶知之曾程子也,而肯為異說所惑哉?」

辨太極圖

秀水朱錫鬯先生曰:自漢以來,諸儒言易,莫有及太極圖者。惟道家者流有《上方大洞真元妙經》,著太極三五之說。唐開元中,明皇為製序,而東蜀衛琪注《玉清無極洞仙經》,衍有無極、太極諸圖。陳摶居華山,曾以無極圖刊諸石,為圜者四位五行其中,自下而上,初一曰「玄牝之門」,次二曰「煉精化氣,練氣化神」,次三五行定位曰「五氣朝元」,次四陰陽配合曰「取坎填離」,最上曰「煉神還虛,復歸無極」。故謂之無極圖乃方士修煉之術,爾相傳受之呂喦,喦受之鍾離權,權得其說于伯陽,伯陽聞其旨于河上公,在道家未嘗詡為千聖不傳之秘也。周元公取而轉易之,亦為圜者四位五行其中,自上而下,最上曰「無極而太極」,次二曰「陰陽配合」,曰「陽動陰靜」,次三五行定位曰「五行各一其性」,次四曰「乾道成男,坤道成女」,最下曰「化生萬物」,更名之太極圖,仍不沒無極之旨。由是諸儒推演其說,南軒張氏謂元公自得之妙,蓋以手授二程先生者,自孟氏以來未之有也。(《曝書亭集》)

錫鬯先生又言:程子未曾受業于元公,元公亦無手授太極圖之事,其說備載集中。愚謂:道教莫盛于宋,故希夷之圖、康節之易、元公之太極,皆出自道家。世之言《易》者,率以是三者為先河而不自知,其陷於虛無而流於他道也。王伯厚言:程子教人《大學》、《中庸》,而無極、太極,一語未嘗及。夫程子言《易》,初不知有先天言道,初不知有無極,此所以不為異端所惑,卓然在邵周之上也。(伯厚謂程子不言無極、太極,是性道不可得聞之義,此說卻涉禪學矣。顧寧人先生曰:夫子之教人文行忠信,而性與天道在其中,故曰不可得而聞,忠恕之與一貫,豈有二耶?《黃氏日鈔》曰:「夫子述六經,後來者溺於訓詁,未害也。」濂洛言道學,後來者借以談禪,則其害深矣。)

重卦說

重卦之始,其說紛紜。虞翻、王弼以為伏羲,鄭康成以為神農。愚以《繫辭》考之,鄭氏之說是也。繫詞曰:「八卦成列,象在其中矣(納甲始於此),因而重之,爻在其中矣(消息、爻辰始於此)。」又曰:「古者庖犧氏之王天下,仰則觀象于天,俯則觀法于地,於是始作八卦,繼之曰作繩以為網罟,以佃以漁,蓋取諸離。」離,八純卦,則知庖犧未嘗重卦也。庖犧氏沒,神農氏作,始云蓋取諸益、蓋取諸噬嗑,二卦皆有貞悔,則神農重卦明矣。八卦成列,謂伏羲也,因而重之謂神農也,凡作者曰造(始作八卦),述者曰因(因而重之),〈禮器〉曰:「夏造,殷因」。《論語》曰:「殷因於夏禮,周因于殷禮。」古有因國王制天子諸侯祭,因國之在其地而無主者。《春秋傳》曰:「遷閼伯於商丘,商人是因。遷實沈于大夏,唐人是因。」又齊晏子對景公曰:「昔爽鳩氏始居于此地,季萴因之,有逢伯陵因之,蒲姑氏因之,而後太公因之。」蓋古有是國而後人居之者為因,猶古有是卦,而後人仍之者,亦為因。因而重之,非因伏羲所作之八卦而重之者乎。若云自作之而自重之,則不得言因矣。

《京房易積算法》引夫子曰:「八卦因伏羲暨乎,神農重乎。」八純此說與《繫辭》合。魏博士淳于俊亦云:「庖犧制八卦,神農演之為六十四。」演猶衍也。蓋自重卦之後,于是有揲蓍之法。《洪範》謂之衍忒,《繫辭》謂之大衍,皆是物矣。

卦變說

卦變之說本於《彖傳》,荀慈明、虞仲翔、姚元直及蜀才(范長生),盧氏、侯果等之註詳矣,而仲翔之說尤備。乾坤者,諸卦之祖也;坎離者,乾坤之用也(乾二五之坤成坎,坤二五之乾成離,不從卦例)。復、臨、泰、大壯、夬,陽息之卦,皆自坤來;姤、遯、否、觀、剝,陰消之卦,皆自乾來。故以例諸卦,自臨來者四卦:明夷、震、解、升也;自遯來者五卦:訟、巽、革、家人、无妄也;自泰來者八卦:歸妹、節、損、賁、既濟、蠱、井、恒也;自否來者八卦:漸、咸、困、未濟、渙、隨、噬嗑、益也;自大壯來者五卦:需、大畜、睽、兌、鼎也;自觀來者四卦:晉、萃、蹇、艮也。豫自復來,謙自剝來,蜀才謂師與同人皆自剝來。大有不言所自,當自夬來。此外不從卦例者十,豐從噬嗑來也。(仲翔曰:此卦三陰三陽之例,當從泰二之四,而豐三從噬嗑上來,之三折四於坎獄中而成豐。)旅從賁來也。(仲翔曰:與噬嗑之豐同義,非乾坤往來也。)頤,晉四之初也。(仲翔曰:與乾、困、坎、離、大過、小過、中孚同義,故不從臨,觀四陰二陽之義。)小過,晉上之三也。(仲翔曰:當從四陰二陽,臨觀之例。臨,陽未至二,而觀四已消也。又有飛鳥之象,故知從晉來。)大過,訟上之三也。(仲翔曰:訟上之三。或說大壯五之初。)中孚,訟四之初也。(仲翔曰:此當從四陽二陰之例。遯陰未及三,而大壯陽已至四,故知從訟來。)比,師二之五也(蜀才亦云);屯,坎二之初也;蒙,艮三之二也(慈明同)。一爻變者二卦:小畜,需上變也;履,訟初變也。其後李挺之作六十四卦象生圖,以一生二,二生三,至于三而極,朱子又推廣為卦變圖。復出大壯、觀、夬、剝,兩條視李圖而加倍。然其作《本義》,則又拘于二爻相比者而相易,並不與卦例相符,故論者猶欲折中于漢儒焉。