您在這裡

提要

Jack 在 2011, 十一月 9 - 08:02 發表
版本狀態: 
已完成校對

 閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6


欽定四庫全書 經部一

子夏易傳 易類

提要

臣等謹案,子夏易傳十一卷,舊本題卜子夏撰。案:說易之家,最古者莫若是書。其偽中生偽,至一至再而未已者,亦莫若是書。唐會要載開元七年詔,子夏易傳近無習者,令儒官詳定。

劉知幾議曰:漢志易有十三家,而無子夏作傳者,至梁阮氏七錄,始有子夏易六卷。或云韓嬰作,或云丁寬作。然據漢書韓易十二篇,丁易八篇,求其符合,事殊隳剌,必欲行用,深以為疑。

司馬貞議亦曰:案劉向七略,有子夏易傳,但此書不行已久,今所存多失眞本。荀勖中經簿云:子夏傳四卷,或云丁寬,是先達疑非子夏矣。又隋書經籍志云:子夏傳殘缺,梁六卷,今二卷,知其書錯繆多矣。又王儉七志引劉向七略云。易傳子夏韓氏嬰也,今題不稱韓氏,而載薛虞記,其質麤略,旨趣非遠,無益後學云云。

是唐已前,所謂子夏傳已為偽本,晁說之傳易堂記又稱:今號為子夏傳者,乃唐張弧之易(案唐張弧為大理寺評事,有素履子別著錄)。是唐時又一偽本並行,故宋國史志以假託子夏易傳,與眞子夏易傳兩列其目。而崇文總目亦稱此書篇第,略依王氏,決非卜子夏之文也。

朱彝尊經義考證,以陸德明經典釋文,李鼎祚周易集解,王應麟困學紀聞,所引皆今本所無。德明鼎祚猶曰:在張弧以前。應麟乃南宋末人,何以當日所見與今本又異,然則今本又出偽託,不但非子夏書,亦並非張弧書矣。流傳既久。姑存以備一家云爾。

乾隆四十五年二月恭校上

總纂官 臣紀昀 臣陸錫熊 臣孫士毅

總校官 臣陸費墀