alex5718269 發表於 二, 03/22/2016 - 22:31 Forums 線上解卦 於2016 3/18 占得 澤山咸 變卦 水雷屯 追求對象(女方)是班上的同學,雖然平時有互動良好,但有時忽冷忽熱,想知道占卜結果是吉是凶?且該如何經營才能更好 麻煩各位老師前輩指點, 謝謝 咸,取女吉 第一個問題,就卦而談,本卦咸,取女吉,二氣感應以相與,是以占感情屬情投意合。下卦艮止變震動,上卦澤通成河,感情發展將由曖昧轉向明朗。屯六四云:求婚媾,往吉,無不利。亦表此意。 第二個問題,就情理上看,班對,是一種很尷尬的關係,在別人眼中,好像是眾人稱羨,實則是把感情曝露在眾目睽睽之中。小弟應虛長您幾歲,尚勸交往時,盡可能發乎情,止乎禮,班對並不是那樣好經營的,這是屯卦所隱含的情境。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 感情達人 為了保持良好的印象而不敢過於急進,容易在猶豫的情況下失去好機會。 常常在某些方面表現的很優越,另外一方面條件又很不好,因此會讓對方陷入不滿與徬徨之中, 卻又捨不得放棄。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 初學者試解,請多指教澤山咸,有感兩人互相是有感覺的 初學者試解,請多指教 澤山咸,有感 兩人互相是有感覺的,忽冷忽熱應該是因為外在的因素而不是你的問題(澤在外) 從你們同班的脈絡來看,女方可能很在意別人的看法。 屯卦有伺機而動的意味,坎險在外,建議不要主動出擊做出太明顯的事情(眾目睽睽) 慢慢經營兩人感情,低調一點會比較好 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 謝謝指教 謝謝兩位老師指點與協助解卦,小弟本人剛接觸易經不久又加上遇到貞悔相爭不知道該處理,所幸兩位老師替小弟解卦 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 請恕小弟的愚昧發問 然而,小弟後來在他人的建議下使用了網路頗為著名線上抽籤,抽得了下下籤(抱歉,在易經研究網站討論這種門外漢的問題)。不過依照卦象來看好像並沒有這麼糟糕,不曉得老師們怎麼看待這種情況 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 易卜與其他方式最大的不同 過去我的老師常說:只有錯誤的答案,沒有愚蠢的問題。您看到一個顯然的問題,選擇當國王新衣中的小孩直白發問,但大部分的大人,卻會選擇相信國王穿著華麗的外衣,不敢問這種顯而易見的問題。這就像許多學易經的人,碰到這個問題,只會不斷自我掩飾,至死都不會承認自己錯誤的答案。 老師亦常說,對結果不滿意,則應該去思考一開始的假設。 您對兩個占卜結果不同不滿意,是不是該檢查您自己的假設。明明事實真相只有一個(就是對方喜不喜歡我,能不能修成正果),那為何有兩個相反的答案?這是因為您內心先假設,這兩種方法都可以預測未來(或至少其一可以,另一則是瞎說)。 這問題很棒,甚至問到易經的核心,小弟以為每個學易卜的人,應該都拿這個問題來想一想,為何要用易經來占?只有易經準嗎?還是有其他更重要的原因?(就像軍隊每天問的,為何而戰一樣^^) 我試著回答這個大哉問,但如果沒正答,請您見諒。 第一個問題,只有易卜準嗎?一點也不。那為何要學易?是不是因為其他占卜方式較差? 並不是,不管哪一種方法,都是透過隨機性,沒有說拿蓍草比較準,拿銅板或者塔羅牌就不準。主要是因為易經占卜的架構與解卦方式是全世界獨一無二的(註一)。 如果從準度來看,我認為所有占卜方式都一樣準,也一樣不準,都難逃隨機性測試與統計檢驗(註二)。所以如果討論易經占卜結果與其他占卜結果孰準,或為什麼不一樣,就好像討論比較兩個不及格的學生,然後問那一個好,為何兩張考卷上的作答不一樣,一位選A,另一位選B,這不過就是五十步笑百步,因為兩者都不及格,兩個人都沒答對,所以兩個錯的答案自然不一樣。 但易經有其他占卜方法沒有的特色,在繫辭中為了解釋這個點,佔了一大部分,簡單說: 用卦象將事物分類,分類後,類似的吉凶便可以相類推,所以可用古人之卦爻辭而明現在的得失與吉凶。 用六爻高低比擬天地貴賤六位與時成,用自然的陰陽剛柔相吸相濟看發展的基本態勢。 到這邊,大概世界上已經沒有可與之披敵的占卜了。 此外,還加上變爻,讓大局中,有可用可變之點。易占認同占卜者可選擇變與不變,而這變與不變將影響吉凶,也就是拿到一副牌(卦),牌雖有小大,但要怎麼把他下好,當事者也扮演相當重要的角色。這又是一個與一般占卜相當不同的地方。 換言之,如果到廟裡抽到一支下下籤,占卜者,可能想都不想,自認自己運很差放棄所求,如果他還想要挽回,問了正直之人,也許會勸行善佈施,如果問到郎中,那便要祭改花錢消災了。問題是行善佈施與祭改,這些做法與該事的關聯何在?也許根本沒關連,做這些不過是求個心安而已。 但如果用易卜占到下下卦,正確的做法是觀察大局相似之處(象),察看古人的經驗(辭),然後衡量變與不變之間的利弊(變)、推測可能結果,加以防範或準備(占)。占卜者只會自求,並在該事項上,吸取古人經驗,擴大思維的範疇,衡量變化後,才去施行當下最佳的做法。(這就是繫辭中說的,易有聖人之道四焉)(註三) 第二個問題,既然小弟說占卜都一樣不準,那易占花了大半時間推演不準的事又有何用?那又何必學? 長遠來說,智慧是最重要的。模擬思考,是長養智慧最重要的方式。比如大學所教的數學,有多少是日後用得到的?我相信用不到的比用得到的多。那需不需要學?當然需要,因為學數學不是鍛鍊解題,是在學習解決問題的邏輯與方法。日後遇到的工程問題絕對不會與書本上教的重複,但背後的邏輯是相通的,必須藉由教科書上的難題,我們才能學到背後的解決問題的邏輯。 短期來說,隨機性的抽籤,就像把未知的題目放曩中,隨機抽一個出來,看自己遇到無常、或吉、或凶的狀況時,是否能因應?是否有所準備?如果抽到凶卦,不是要我們不去做,而是要我們自問如果遇到,能不能克服?萬事萬物充滿隨機,我們沒人能回答是明天先到,還是死亡先到,所以抽到凶卦,並非一定要我們不為,而是要我們反思,是否準備妥當,如果好整以備,那去做又有什麼問題呢?吉卦也一樣,如果沒有做好準備,把生產線拉好,訂單大增,工廠做不出,或做出次級品,吉一樣反凶,所以占卜是一種隨機的壓力測試,讓自己評估是否有充分準備。至於吉與凶會不會成真,根本不是重點。但在最後決策過程中,如果透過易卜隨機壓力測試,可以做好準備,因此自天佑之,吉無不利。 順便談一事二占的問題,如果瞭解占卜難逃隨機性與占卜的目的是在做隨機壓力測試,自然不需一事二問。假設一件事的成辦,需要考慮64個面向,那一定是當占卜者「自認為」已經做好萬全考量之後,才隨機從袋中抽出其中一個面向,然後抽查是否有考量不周之處,因此通過這最後一次壓力測試,便可以去做,不需反覆去做壓力測試(公司品管流程也不是一樣嗎?)。您可參考站長「汝有大疑,謀及乃心」一帖,遇到事情,應先自己做好適當的謀畫,最後在出手前,如果是大事,當可做模擬的壓力測試,而不是什麼都不想,然後想藉由占卜神奇的力量,一占一步地帶者走向光明大道。 因此如果有上述的基本想法,自然除了易卜外,別無他法。如果沒有上述想法,那易卜與其他占沒有絲毫不同之處,不過是隨機抽一支,然後等死(或等著賺大錢)。所以有時我看到人只想問簡單的問題,只希望別人告訴他可不可以,我通常會勸他乾脆去抽籤或擲茭。如果看到有人抽到凶卦就不為,我也都覺得十分可惜,因為凶卦是對無備之人所說的,對有備者而言,那是最好的契機。 附註: 一:其實每一種占卜法,都是獨一無二的。只是這裡是易學網,所以我假設您認同易經的方法與架構。 二:目前就我所知,要克服隨機性的問題,有一種記載在佛經中的方法,占察善惡業報經,此種占法利用三次占卜互鎖,來排除隨機性的問題。 三:在帛書中孔子認為「辭」是最大的重點,也說明這是他與史巫不同之處。因為易經的辭,充滿古人的智慧。全世界可能只有易經,兩三千年以來,不乏當世俊傑為其做注。所以學習易經,可以看到古代成功人士對同一辭的解釋與行止之道,「變異」正是易經的特點,其他占卜書(或籤詩)我想沒人可有上百種的解釋了。 (4/3修改與編輯) 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 古帝王決策框架 KHS兄這篇真的是好文,值得所有學易者好好思考。 關於文末所說的「隨機性」如何處理的問題我一直想寫一篇文章來詳細探索,也趁此先說個大概,回應KHS兄貼文。 上次那篇「汝則有大疑謀即乃心....」文章所引為《尚書.洪範》。該文並沒講全篇,因此好像也有人誤解了那篇文章。 個人認為在稽疑篇全篇裡所展現的決策框架已把「隨機性」的問題處理的相當完善。 例如,「立時人作卜筮,三人占,則從二人之言」。不管卜或筮,都不是只有找一個人解讀,而是找三人。「占」就是解讀兆象吉凶的意思。許多學者把「占」解釋作問,並認為這裡說的是說有三次的卜筮,這是錯的。這種解釋把「占」(解讀吉凶,為問題的回答)與「卜筮」(問,利用龜或蓍來向神明問問題)兩個概念給混淆了。 我們從左傳的記載也可得到印證。左傳中所載許多卜筮的情況,經常都是幾位不同的卜官或史官在解讀的。 例如,陽虎筮伐宋救鄭故事裡說:「晉趙鞅卜救鄭,遇水適火,占諸史趙、史墨、史龜」,一次找了三個史官來「占」(解讀)兆象。崔武子娶棠姜的故事裡,「武子筮之,遇困之大過,史皆曰吉,示陳文子,文子曰…」。「史皆曰吉」就代表問了多位的史官來占斷,很可能就是三位。然後又找了陳文子。 洪範還詳細說明了人謀與鬼謀如何交叉比對運用的決策框架,在這框架裡人謀鬼謀各有其決策上的意義與地位,但卜筮並非在所有的事裡都是最後的決定性依據:「汝則從,龜從,筮從,卿士從,庶民從,是之謂大同。身其康彊,子孫其逢。汝則從,龜從,筮從,卿士逆,庶民逆,吉。卿士從,龜從,筮從,汝則逆,庶民逆,吉。庶民從,龜從,筮從,汝則逆,卿士逆,吉。汝則從,龜從,筮逆,卿士逆,庶民逆,作內吉,作外凶。龜筮共違于人,用靜吉,用作凶。」 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
咸,取女吉 第一個問題,就卦而談,本卦咸,取女吉,二氣感應以相與,是以占感情屬情投意合。下卦艮止變震動,上卦澤通成河,感情發展將由曖昧轉向明朗。屯六四云:求婚媾,往吉,無不利。亦表此意。 第二個問題,就情理上看,班對,是一種很尷尬的關係,在別人眼中,好像是眾人稱羨,實則是把感情曝露在眾目睽睽之中。小弟應虛長您幾歲,尚勸交往時,盡可能發乎情,止乎禮,班對並不是那樣好經營的,這是屯卦所隱含的情境。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
感情達人 為了保持良好的印象而不敢過於急進,容易在猶豫的情況下失去好機會。 常常在某些方面表現的很優越,另外一方面條件又很不好,因此會讓對方陷入不滿與徬徨之中, 卻又捨不得放棄。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
初學者試解,請多指教澤山咸,有感兩人互相是有感覺的 初學者試解,請多指教 澤山咸,有感 兩人互相是有感覺的,忽冷忽熱應該是因為外在的因素而不是你的問題(澤在外) 從你們同班的脈絡來看,女方可能很在意別人的看法。 屯卦有伺機而動的意味,坎險在外,建議不要主動出擊做出太明顯的事情(眾目睽睽) 慢慢經營兩人感情,低調一點會比較好 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
請恕小弟的愚昧發問 然而,小弟後來在他人的建議下使用了網路頗為著名線上抽籤,抽得了下下籤(抱歉,在易經研究網站討論這種門外漢的問題)。不過依照卦象來看好像並沒有這麼糟糕,不曉得老師們怎麼看待這種情況 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
易卜與其他方式最大的不同 過去我的老師常說:只有錯誤的答案,沒有愚蠢的問題。您看到一個顯然的問題,選擇當國王新衣中的小孩直白發問,但大部分的大人,卻會選擇相信國王穿著華麗的外衣,不敢問這種顯而易見的問題。這就像許多學易經的人,碰到這個問題,只會不斷自我掩飾,至死都不會承認自己錯誤的答案。 老師亦常說,對結果不滿意,則應該去思考一開始的假設。 您對兩個占卜結果不同不滿意,是不是該檢查您自己的假設。明明事實真相只有一個(就是對方喜不喜歡我,能不能修成正果),那為何有兩個相反的答案?這是因為您內心先假設,這兩種方法都可以預測未來(或至少其一可以,另一則是瞎說)。 這問題很棒,甚至問到易經的核心,小弟以為每個學易卜的人,應該都拿這個問題來想一想,為何要用易經來占?只有易經準嗎?還是有其他更重要的原因?(就像軍隊每天問的,為何而戰一樣^^) 我試著回答這個大哉問,但如果沒正答,請您見諒。 第一個問題,只有易卜準嗎?一點也不。那為何要學易?是不是因為其他占卜方式較差? 並不是,不管哪一種方法,都是透過隨機性,沒有說拿蓍草比較準,拿銅板或者塔羅牌就不準。主要是因為易經占卜的架構與解卦方式是全世界獨一無二的(註一)。 如果從準度來看,我認為所有占卜方式都一樣準,也一樣不準,都難逃隨機性測試與統計檢驗(註二)。所以如果討論易經占卜結果與其他占卜結果孰準,或為什麼不一樣,就好像討論比較兩個不及格的學生,然後問那一個好,為何兩張考卷上的作答不一樣,一位選A,另一位選B,這不過就是五十步笑百步,因為兩者都不及格,兩個人都沒答對,所以兩個錯的答案自然不一樣。 但易經有其他占卜方法沒有的特色,在繫辭中為了解釋這個點,佔了一大部分,簡單說: 用卦象將事物分類,分類後,類似的吉凶便可以相類推,所以可用古人之卦爻辭而明現在的得失與吉凶。 用六爻高低比擬天地貴賤六位與時成,用自然的陰陽剛柔相吸相濟看發展的基本態勢。 到這邊,大概世界上已經沒有可與之披敵的占卜了。 此外,還加上變爻,讓大局中,有可用可變之點。易占認同占卜者可選擇變與不變,而這變與不變將影響吉凶,也就是拿到一副牌(卦),牌雖有小大,但要怎麼把他下好,當事者也扮演相當重要的角色。這又是一個與一般占卜相當不同的地方。 換言之,如果到廟裡抽到一支下下籤,占卜者,可能想都不想,自認自己運很差放棄所求,如果他還想要挽回,問了正直之人,也許會勸行善佈施,如果問到郎中,那便要祭改花錢消災了。問題是行善佈施與祭改,這些做法與該事的關聯何在?也許根本沒關連,做這些不過是求個心安而已。 但如果用易卜占到下下卦,正確的做法是觀察大局相似之處(象),察看古人的經驗(辭),然後衡量變與不變之間的利弊(變)、推測可能結果,加以防範或準備(占)。占卜者只會自求,並在該事項上,吸取古人經驗,擴大思維的範疇,衡量變化後,才去施行當下最佳的做法。(這就是繫辭中說的,易有聖人之道四焉)(註三) 第二個問題,既然小弟說占卜都一樣不準,那易占花了大半時間推演不準的事又有何用?那又何必學? 長遠來說,智慧是最重要的。模擬思考,是長養智慧最重要的方式。比如大學所教的數學,有多少是日後用得到的?我相信用不到的比用得到的多。那需不需要學?當然需要,因為學數學不是鍛鍊解題,是在學習解決問題的邏輯與方法。日後遇到的工程問題絕對不會與書本上教的重複,但背後的邏輯是相通的,必須藉由教科書上的難題,我們才能學到背後的解決問題的邏輯。 短期來說,隨機性的抽籤,就像把未知的題目放曩中,隨機抽一個出來,看自己遇到無常、或吉、或凶的狀況時,是否能因應?是否有所準備?如果抽到凶卦,不是要我們不去做,而是要我們自問如果遇到,能不能克服?萬事萬物充滿隨機,我們沒人能回答是明天先到,還是死亡先到,所以抽到凶卦,並非一定要我們不為,而是要我們反思,是否準備妥當,如果好整以備,那去做又有什麼問題呢?吉卦也一樣,如果沒有做好準備,把生產線拉好,訂單大增,工廠做不出,或做出次級品,吉一樣反凶,所以占卜是一種隨機的壓力測試,讓自己評估是否有充分準備。至於吉與凶會不會成真,根本不是重點。但在最後決策過程中,如果透過易卜隨機壓力測試,可以做好準備,因此自天佑之,吉無不利。 順便談一事二占的問題,如果瞭解占卜難逃隨機性與占卜的目的是在做隨機壓力測試,自然不需一事二問。假設一件事的成辦,需要考慮64個面向,那一定是當占卜者「自認為」已經做好萬全考量之後,才隨機從袋中抽出其中一個面向,然後抽查是否有考量不周之處,因此通過這最後一次壓力測試,便可以去做,不需反覆去做壓力測試(公司品管流程也不是一樣嗎?)。您可參考站長「汝有大疑,謀及乃心」一帖,遇到事情,應先自己做好適當的謀畫,最後在出手前,如果是大事,當可做模擬的壓力測試,而不是什麼都不想,然後想藉由占卜神奇的力量,一占一步地帶者走向光明大道。 因此如果有上述的基本想法,自然除了易卜外,別無他法。如果沒有上述想法,那易卜與其他占沒有絲毫不同之處,不過是隨機抽一支,然後等死(或等著賺大錢)。所以有時我看到人只想問簡單的問題,只希望別人告訴他可不可以,我通常會勸他乾脆去抽籤或擲茭。如果看到有人抽到凶卦就不為,我也都覺得十分可惜,因為凶卦是對無備之人所說的,對有備者而言,那是最好的契機。 附註: 一:其實每一種占卜法,都是獨一無二的。只是這裡是易學網,所以我假設您認同易經的方法與架構。 二:目前就我所知,要克服隨機性的問題,有一種記載在佛經中的方法,占察善惡業報經,此種占法利用三次占卜互鎖,來排除隨機性的問題。 三:在帛書中孔子認為「辭」是最大的重點,也說明這是他與史巫不同之處。因為易經的辭,充滿古人的智慧。全世界可能只有易經,兩三千年以來,不乏當世俊傑為其做注。所以學習易經,可以看到古代成功人士對同一辭的解釋與行止之道,「變異」正是易經的特點,其他占卜書(或籤詩)我想沒人可有上百種的解釋了。 (4/3修改與編輯) 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
古帝王決策框架 KHS兄這篇真的是好文,值得所有學易者好好思考。 關於文末所說的「隨機性」如何處理的問題我一直想寫一篇文章來詳細探索,也趁此先說個大概,回應KHS兄貼文。 上次那篇「汝則有大疑謀即乃心....」文章所引為《尚書.洪範》。該文並沒講全篇,因此好像也有人誤解了那篇文章。 個人認為在稽疑篇全篇裡所展現的決策框架已把「隨機性」的問題處理的相當完善。 例如,「立時人作卜筮,三人占,則從二人之言」。不管卜或筮,都不是只有找一個人解讀,而是找三人。「占」就是解讀兆象吉凶的意思。許多學者把「占」解釋作問,並認為這裡說的是說有三次的卜筮,這是錯的。這種解釋把「占」(解讀吉凶,為問題的回答)與「卜筮」(問,利用龜或蓍來向神明問問題)兩個概念給混淆了。 我們從左傳的記載也可得到印證。左傳中所載許多卜筮的情況,經常都是幾位不同的卜官或史官在解讀的。 例如,陽虎筮伐宋救鄭故事裡說:「晉趙鞅卜救鄭,遇水適火,占諸史趙、史墨、史龜」,一次找了三個史官來「占」(解讀)兆象。崔武子娶棠姜的故事裡,「武子筮之,遇困之大過,史皆曰吉,示陳文子,文子曰…」。「史皆曰吉」就代表問了多位的史官來占斷,很可能就是三位。然後又找了陳文子。 洪範還詳細說明了人謀與鬼謀如何交叉比對運用的決策框架,在這框架裡人謀鬼謀各有其決策上的意義與地位,但卜筮並非在所有的事裡都是最後的決定性依據:「汝則從,龜從,筮從,卿士從,庶民從,是之謂大同。身其康彊,子孫其逢。汝則從,龜從,筮從,卿士逆,庶民逆,吉。卿士從,龜從,筮從,汝則逆,庶民逆,吉。庶民從,龜從,筮從,汝則逆,卿士逆,吉。汝則從,龜從,筮逆,卿士逆,庶民逆,作內吉,作外凶。龜筮共違于人,用靜吉,用作凶。」 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
咸,取女吉
第一個問題,就卦而談,本卦咸,取女吉,二氣感應以相與,是以占感情屬情投意合。下卦艮止變震動,上卦澤通成河,感情發展將由曖昧轉向明朗。屯六四云:求婚媾,往吉,無不利。亦表此意。
第二個問題,就情理上看,班對,是一種很尷尬的關係,在別人眼中,好像是眾人稱羨,實則是把感情曝露在眾目睽睽之中。小弟應虛長您幾歲,尚勸交往時,盡可能發乎情,止乎禮,班對並不是那樣好經營的,這是屯卦所隱含的情境。
感情達人
為了保持良好的印象而不敢過於急進,容易在猶豫的情況下失去好機會。
常常在某些方面表現的很優越,另外一方面條件又很不好,因此會讓對方陷入不滿與徬徨之中,
卻又捨不得放棄。
初學者試解,請多指教澤山咸,有感兩人互相是有感覺的
初學者試解,請多指教
澤山咸,有感
兩人互相是有感覺的,忽冷忽熱應該是因為外在的因素而不是你的問題(澤在外)
從你們同班的脈絡來看,女方可能很在意別人的看法。
屯卦有伺機而動的意味,坎險在外,建議不要主動出擊做出太明顯的事情(眾目睽睽)
慢慢經營兩人感情,低調一點會比較好
謝謝指教
謝謝兩位老師指點與協助解卦,小弟本人剛接觸易經不久又加上遇到貞悔相爭不知道該處理,所幸兩位老師替小弟解卦
請恕小弟的愚昧發問
然而,小弟後來在他人的建議下使用了網路頗為著名線上抽籤,抽得了下下籤(抱歉,在易經研究網站討論這種門外漢的問題)。不過依照卦象來看好像並沒有這麼糟糕,不曉得老師們怎麼看待這種情況
易卜與其他方式最大的不同
過去我的老師常說:只有錯誤的答案,沒有愚蠢的問題。您看到一個顯然的問題,選擇當國王新衣中的小孩直白發問,但大部分的大人,卻會選擇相信國王穿著華麗的外衣,不敢問這種顯而易見的問題。這就像許多學易經的人,碰到這個問題,只會不斷自我掩飾,至死都不會承認自己錯誤的答案。
老師亦常說,對結果不滿意,則應該去思考一開始的假設。
您對兩個占卜結果不同不滿意,是不是該檢查您自己的假設。明明事實真相只有一個(就是對方喜不喜歡我,能不能修成正果),那為何有兩個相反的答案?這是因為您內心先假設,這兩種方法都可以預測未來(或至少其一可以,另一則是瞎說)。
這問題很棒,甚至問到易經的核心,小弟以為每個學易卜的人,應該都拿這個問題來想一想,為何要用易經來占?只有易經準嗎?還是有其他更重要的原因?(就像軍隊每天問的,為何而戰一樣^^)
我試著回答這個大哉問,但如果沒正答,請您見諒。
第一個問題,只有易卜準嗎?一點也不。那為何要學易?是不是因為其他占卜方式較差? 並不是,不管哪一種方法,都是透過隨機性,沒有說拿蓍草比較準,拿銅板或者塔羅牌就不準。主要是因為易經占卜的架構與解卦方式是全世界獨一無二的(註一)。
如果從準度來看,我認為所有占卜方式都一樣準,也一樣不準,都難逃隨機性測試與統計檢驗(註二)。所以如果討論易經占卜結果與其他占卜結果孰準,或為什麼不一樣,就好像討論比較兩個不及格的學生,然後問那一個好,為何兩張考卷上的作答不一樣,一位選A,另一位選B,這不過就是五十步笑百步,因為兩者都不及格,兩個人都沒答對,所以兩個錯的答案自然不一樣。
但易經有其他占卜方法沒有的特色,在繫辭中為了解釋這個點,佔了一大部分,簡單說:
用卦象將事物分類,分類後,類似的吉凶便可以相類推,所以可用古人之卦爻辭而明現在的得失與吉凶。
用六爻高低比擬天地貴賤六位與時成,用自然的陰陽剛柔相吸相濟看發展的基本態勢。
到這邊,大概世界上已經沒有可與之披敵的占卜了。
此外,還加上變爻,讓大局中,有可用可變之點。易占認同占卜者可選擇變與不變,而這變與不變將影響吉凶,也就是拿到一副牌(卦),牌雖有小大,但要怎麼把他下好,當事者也扮演相當重要的角色。這又是一個與一般占卜相當不同的地方。
換言之,如果到廟裡抽到一支下下籤,占卜者,可能想都不想,自認自己運很差放棄所求,如果他還想要挽回,問了正直之人,也許會勸行善佈施,如果問到郎中,那便要祭改花錢消災了。問題是行善佈施與祭改,這些做法與該事的關聯何在?也許根本沒關連,做這些不過是求個心安而已。
但如果用易卜占到下下卦,正確的做法是觀察大局相似之處(象),察看古人的經驗(辭),然後衡量變與不變之間的利弊(變)、推測可能結果,加以防範或準備(占)。占卜者只會自求,並在該事項上,吸取古人經驗,擴大思維的範疇,衡量變化後,才去施行當下最佳的做法。(這就是繫辭中說的,易有聖人之道四焉)(註三)
第二個問題,既然小弟說占卜都一樣不準,那易占花了大半時間推演不準的事又有何用?那又何必學?
長遠來說,智慧是最重要的。模擬思考,是長養智慧最重要的方式。比如大學所教的數學,有多少是日後用得到的?我相信用不到的比用得到的多。那需不需要學?當然需要,因為學數學不是鍛鍊解題,是在學習解決問題的邏輯與方法。日後遇到的工程問題絕對不會與書本上教的重複,但背後的邏輯是相通的,必須藉由教科書上的難題,我們才能學到背後的解決問題的邏輯。
短期來說,隨機性的抽籤,就像把未知的題目放曩中,隨機抽一個出來,看自己遇到無常、或吉、或凶的狀況時,是否能因應?是否有所準備?如果抽到凶卦,不是要我們不去做,而是要我們自問如果遇到,能不能克服?萬事萬物充滿隨機,我們沒人能回答是明天先到,還是死亡先到,所以抽到凶卦,並非一定要我們不為,而是要我們反思,是否準備妥當,如果好整以備,那去做又有什麼問題呢?吉卦也一樣,如果沒有做好準備,把生產線拉好,訂單大增,工廠做不出,或做出次級品,吉一樣反凶,所以占卜是一種隨機的壓力測試,讓自己評估是否有充分準備。至於吉與凶會不會成真,根本不是重點。但在最後決策過程中,如果透過易卜隨機壓力測試,可以做好準備,因此自天佑之,吉無不利。
順便談一事二占的問題,如果瞭解占卜難逃隨機性與占卜的目的是在做隨機壓力測試,自然不需一事二問。假設一件事的成辦,需要考慮64個面向,那一定是當占卜者「自認為」已經做好萬全考量之後,才隨機從袋中抽出其中一個面向,然後抽查是否有考量不周之處,因此通過這最後一次壓力測試,便可以去做,不需反覆去做壓力測試(公司品管流程也不是一樣嗎?)。您可參考站長「汝有大疑,謀及乃心」一帖,遇到事情,應先自己做好適當的謀畫,最後在出手前,如果是大事,當可做模擬的壓力測試,而不是什麼都不想,然後想藉由占卜神奇的力量,一占一步地帶者走向光明大道。
因此如果有上述的基本想法,自然除了易卜外,別無他法。如果沒有上述想法,那易卜與其他占沒有絲毫不同之處,不過是隨機抽一支,然後等死(或等著賺大錢)。所以有時我看到人只想問簡單的問題,只希望別人告訴他可不可以,我通常會勸他乾脆去抽籤或擲茭。如果看到有人抽到凶卦就不為,我也都覺得十分可惜,因為凶卦是對無備之人所說的,對有備者而言,那是最好的契機。
附註:
一:其實每一種占卜法,都是獨一無二的。只是這裡是易學網,所以我假設您認同易經的方法與架構。
二:目前就我所知,要克服隨機性的問題,有一種記載在佛經中的方法,占察善惡業報經,此種占法利用三次占卜互鎖,來排除隨機性的問題。
三:在帛書中孔子認為「辭」是最大的重點,也說明這是他與史巫不同之處。因為易經的辭,充滿古人的智慧。全世界可能只有易經,兩三千年以來,不乏當世俊傑為其做注。所以學習易經,可以看到古代成功人士對同一辭的解釋與行止之道,「變異」正是易經的特點,其他占卜書(或籤詩)我想沒人可有上百種的解釋了。
(4/3修改與編輯)
古帝王決策框架
KHS兄這篇真的是好文,值得所有學易者好好思考。
關於文末所說的「隨機性」如何處理的問題我一直想寫一篇文章來詳細探索,也趁此先說個大概,回應KHS兄貼文。
上次那篇「汝則有大疑謀即乃心....」文章所引為《尚書.洪範》。該文並沒講全篇,因此好像也有人誤解了那篇文章。
個人認為在稽疑篇全篇裡所展現的決策框架已把「隨機性」的問題處理的相當完善。
例如,「立時人作卜筮,三人占,則從二人之言」。不管卜或筮,都不是只有找一個人解讀,而是找三人。「占」就是解讀兆象吉凶的意思。許多學者把「占」解釋作問,並認為這裡說的是說有三次的卜筮,這是錯的。這種解釋把「占」(解讀吉凶,為問題的回答)與「卜筮」(問,利用龜或蓍來向神明問問題)兩個概念給混淆了。
我們從左傳的記載也可得到印證。左傳中所載許多卜筮的情況,經常都是幾位不同的卜官或史官在解讀的。
例如,陽虎筮伐宋救鄭故事裡說:「晉趙鞅卜救鄭,遇水適火,占諸史趙、史墨、史龜」,一次找了三個史官來「占」(解讀)兆象。崔武子娶棠姜的故事裡,「武子筮之,遇困之大過,史皆曰吉,示陳文子,文子曰…」。「史皆曰吉」就代表問了多位的史官來占斷,很可能就是三位。然後又找了陳文子。
洪範還詳細說明了人謀與鬼謀如何交叉比對運用的決策框架,在這框架裡人謀鬼謀各有其決策上的意義與地位,但卜筮並非在所有的事裡都是最後的決定性依據:「汝則從,龜從,筮從,卿士從,庶民從,是之謂大同。身其康彊,子孫其逢。汝則從,龜從,筮從,卿士逆,庶民逆,吉。卿士從,龜從,筮從,汝則逆,庶民逆,吉。庶民從,龜從,筮從,汝則逆,卿士逆,吉。汝則從,龜從,筮逆,卿士逆,庶民逆,作內吉,作外凶。龜筮共違于人,用靜吉,用作凶。」