S8307637 發表於 三, 07/12/2017 - 12:44 Forums 易學討論 請問各位前輩 隨卦第二爻說”系小子,失丈夫”是系誰,失誰呢? 翻看各家典籍,說法不一, 有人說”系六三,失九五”(易學網) 有人說”系初九,失九五”(王弼、程頤、來知德) 有人說”系六三,失初九”(周易闡真,周易全解－金景芳) 斟酌著到底誰是小子,因為怕跟錯人, 但旋即又想,在隨卦時”跟對人”很重要,但”跟錯人”不管是跟誰,都不重要,因為都是錯的, 所以小子是誰?不重要,重要的是丈夫是誰? 如果以初隨二,二隨三,三隨四,四隨五來看, 可否解釋： 不管隨誰，最終就是隨九五,九五就是大老闆 對嗎？ 不執著於言象 王弼說：得象忘言，得意忘象。 象每人看到的都不一樣，所以簡單一句經文，自古至今每個人都有自己的見解，但到底最早周易作者如何從那個象聯想到那些經文的？沒有人可以證明。所以最終｢象｣沒有所謂真相的。在這邊爭執只是徒勞無功。甚至引用的易學網解釋，我自己寫的也完全都忘了。 以上所列都是可能的見解，一時之間沒有好好再查找，但應該還可以找到更多｢象｣的解釋。至少，以上完全沒列到八卦卦象的版本，我在讀經課程上，也談過用八卦卦象來解釋的方式。所以建議可再用八卦卦象再自解看看。 但這種研究象的歷程是有趣的。重點在於自己能否建立一套聯想的邏輯？然後從象升級到言，再從言昇華至德。這忘就是昇華的歷程。 你最後將問題簡化，並以隨九五解釋為大老闆，算是不錯的一種解釋。也算是從象的迷陣中升華了上來。 這裡沒有對錯，就只有自己有沒有用心而受益了。 以上個人淺見，參考參考。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
不執著於言象 王弼說：得象忘言，得意忘象。 象每人看到的都不一樣，所以簡單一句經文，自古至今每個人都有自己的見解，但到底最早周易作者如何從那個象聯想到那些經文的？沒有人可以證明。所以最終｢象｣沒有所謂真相的。在這邊爭執只是徒勞無功。甚至引用的易學網解釋，我自己寫的也完全都忘了。 以上所列都是可能的見解，一時之間沒有好好再查找，但應該還可以找到更多｢象｣的解釋。至少，以上完全沒列到八卦卦象的版本，我在讀經課程上，也談過用八卦卦象來解釋的方式。所以建議可再用八卦卦象再自解看看。 但這種研究象的歷程是有趣的。重點在於自己能否建立一套聯想的邏輯？然後從象升級到言，再從言昇華至德。這忘就是昇華的歷程。 你最後將問題簡化，並以隨九五解釋為大老闆，算是不錯的一種解釋。也算是從象的迷陣中升華了上來。 這裡沒有對錯，就只有自己有沒有用心而受益了。 以上個人淺見，參考參考。 貼文請 用戶登入 或 註冊帳號
不執著於言象
王弼說：得象忘言，得意忘象。
象每人看到的都不一樣，所以簡單一句經文，自古至今每個人都有自己的見解，但到底最早周易作者如何從那個象聯想到那些經文的？沒有人可以證明。所以最終｢象｣沒有所謂真相的。在這邊爭執只是徒勞無功。甚至引用的易學網解釋，我自己寫的也完全都忘了。
以上所列都是可能的見解，一時之間沒有好好再查找，但應該還可以找到更多｢象｣的解釋。至少，以上完全沒列到八卦卦象的版本，我在讀經課程上，也談過用八卦卦象來解釋的方式。所以建議可再用八卦卦象再自解看看。
但這種研究象的歷程是有趣的。重點在於自己能否建立一套聯想的邏輯？然後從象升級到言，再從言昇華至德。這忘就是昇華的歷程。
你最後將問題簡化，並以隨九五解釋為大老闆，算是不錯的一種解釋。也算是從象的迷陣中升華了上來。
這裡沒有對錯，就只有自己有沒有用心而受益了。
以上個人淺見，參考參考。