您在這裡

周易集解提要

Jack 在 2011, 五月 19 - 21:42 發表

 

  閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


臣等謹案周易集解十七卷唐李鼎祚撰。

鼎祚《唐書》無傳,始末未詳。惟據《序》末結銜,知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載「資州有鼎祚讀書臺」知為資州人耳。朱睦《序》稱為秘閣學士,不知何據也。其時代亦不可考。

《舊唐書•經籍志》稱錄「開元盛時四部諸書」而不載是編,知為天寶以後人矣。其書《新唐書•藝文志》作十七卷,晁公武《讀書志》曰:「今所有止十卷而始末皆全,無所亡失。」豈後人併之耶?《經義考》引李燾之言,則曰:「鼎祚《自序》止云十卷,無亡失也。」

朱睦《序》作于嘉靖丁巳,亦云《自序》稱十卷,與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七卷,《序》中亦稱王氏《略例》附於卷末,凡成一十八卷。與諸家所說截然不同,殊滋疑竇。今考《序》中稱「至如卦爻彖象,理涉重玄,經注《文言》,書之不盡,別撰《索隱》,錯綜根萌,音義兩存,詳之明矣」云云,則《集解》本十卷,附《略例》一卷為十一卷,尚別有《索隱》六卷,共成十七卷。

《唐志》所載蓋併《索隱》、《略例》數之,實非舛誤。至宋而《索隱》散佚,刊本又削去《略例》,僅存《集解》十卷,故與《唐志》不符。至毛氏刊本,始析十卷為十七卷,以合《唐志》之文。又改《序》中一十卷為一十八卷,以合附錄《略例》一卷之數,故又與朱睦《序》不符。蓋自宋以來,均未究《序》中「別撰《索隱》」一語,故疑者誤疑,改者誤改。即辨其本止十卷者,亦不能解《唐志》稱十七卷之故,致愈說愈訛耳。今詳為考正,以祛將來之疑。

至十卷之本,今既未見,則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合,無關宏旨,固不必一一追改也。

其書仍用王弼本,惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首,蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所採凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭元、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、干寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、向秀、王凱沖、侯果、蜀才、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、沈驎士、盧氏(案盧氏《周易注》《隋志》已佚其名)、崔觀、伏曼容、孔穎達(案以上三十二家,朱睦序所考)、姚規、朱仰之、蔡景君(案以上三家,朱彜尊《經義考》所補考)等三十五家之說。

《自序》謂「刊輔嗣之野文,補康成之逸象」。蓋王學既盛,漢易遂亡,千百年後學者,得考見畫卦之本旨者,惟賴此書之存矣。是真可寶之古笈也。

乾隆四十五年七月恭校上

 

總纂官臣紀昀陳陸錫雄陳孫士毅

總校官陳陸費墀